Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А32-26081/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-26081/2021


Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Рябовой Яны Геннадьевны (ИНН 713370312037 ОГРНИП 317715400038726)

к ПОУ «Краснодарский краевой стрелково-спортивный клуб ДОСААФ» России по Краснодарскому краю (ИНН 2309030815 ОГРН 1022301439214)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 20.10.2020,

при участии: от истца – представитель по доверенности Тимофеев И.Л., от ответчика – представитель по доверенности Немеш И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Рябова Яна Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПОУ «Краснодарский краевой стрелково-спортивный клуб ДОСААФ» России по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 20.10.2020

Стороны обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ПОУ «Краснодарский краевой стрелково-спортивный клуб ДОСААФ» России по Краснодарскому краю возражает относительно заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.10.2020 между индивидуальным предпринимателем Рябовой Я.Г. и ПОУ «Краснодарский краевой стрелково-спортивный клуб» Регионального отделения ДОСАФФ России Краснодарского края заключен договор оказания услуг № 2010/01, в соответствии с которым в аренду ПОУ «Краснодарский краевой стрелково-спортивный клуб» регионального отделения ДОСАФФ России Краснодарского края предоставлены 14 электронных мишенных установок SIUS HS10 для проведения чемпионата России по пулевой стрельбе (спорт глухих) в период с 22.10.2020 по 30.10.2020.

Цена договора составила 375 000 рублей.

В соответствии с условиями вышеназванного договора, ПОУ «Краснодарский краевой стрелково-спортивный клуб» регионального отделения ДОСАФФ России Краснодарского края взяло на себя обязательство произвести оплату за оказанные услуги в сумме 375 000 рублей в срок до 31.03.2021.

Истец свои обязательства по договору выполнил в сроки и в объеме, установленными вышеназванным договором, о чем свидетельствует акт № 85 от 30.10.2020, подписанный сторонами договора.

Счет № 20 от 20.10.2020 на сумму 375 000 рублей ответчиком в нарушение условий договора № 2010/01 от 20.10.2020 не оплачен.

Исходя из условий договора № 2010/01 от 20.10.2020, обязанность ответчика по внесению им арендной платы арендодателю за предоставленное по договору оборудование должна им исполняться не позднее 31.03.2021.

Вместе с тем, ответчик в нарушение п. 2.3. заключенного договора, не исполняет свои обязательства по оплате арендованного стрелкового оборудования

31.03.2021 и 13.04.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате в размере 375 000 рублей почтой заказным письмом с уведомлением, а также на электронный почтовый адрес ответчика.

Претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что договор оказания услуг № 2010/01 не заключался, акты приемки – передачи указанного в исковом заявлении оборудования отсутствуют.

Рассмотрев доводы ответчика, суд находит их подлежащими отклонению ввиду следующего.

Договор оказания услуг № 2010/01 от 20.10.2020, представленный в материалы дела, скреплен печатями и подписями как истца, так и ответчика.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации «Унифицированные системы документации Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (ГОСТ Р 6 30-2003), принятому постановлением Госстандарта РФ от 03 03 2003 N 65-ст (далее по тексту - ГОСТ Р 6 30-2003), настоящий стандарт устанавливает состав реквизитов документов; требования к оформлению реквизитов документов; требования к бланкам документов.

По пункту 2 ГОСТ Р 6 30-2003 при подготовке и оформлении документов используют следующие реквизиты: подпись; оттиск печати.

В соответствии с пунктами 3.22. и 3.25 ГОСТ Р 6 30-2003 в состав реквизита «подпись» входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное - на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия).

Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации.

Исходя из требований действующего законодательства, суд указывает, что юридическое значение печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательской деятельности.

ПОУ «Краснодарский краевой стрелково-спортивный клуб ДОСААФ» России по Краснодарскому краю о выбытии печати из своего владения (утеря, кража, хищение и т.п.) не заявлял, из чего следует, что лицо, во владении которого находилась печать общества, являлся его представителем, полномочия которого следовали из обстановки.

Представленный в материалы дела договор оказания услуг оспорен ответчиком в установленном законом порядке, ходатайств о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Помимо прочего, в материалы дела представлен акт приемки спортивного оборудования от 02.11.2020, согласно которому председатель комиссии главный судья соревнований Степыгин А.А., а также члены комиссии: составили акт приемки тиров дистанции: 50 метров, оснащенный электронными мишенными установками SiusHSlO, в количестве 14 шт.; 25 метров, оснащенный электронными мишенными установками ЭМУ Рекорд 25, в количестве 6 шт.; 10 метроь оснащенный электронными мишенными установками Sius Ascor, в количестве 10 шт. стрелкового тира КК ССК ДОСААФ России КК на предмет пригодности данной стрелкового объекта для проведения Чемпионата России по спорту лиц с поражением ОД/ (пулевая стрельба) EKTI №10504 (2-9 ноября 2020 года, г. Краснодар).

В результате проверки комиссия установила, что данные тиры соответствуют требованиям Правил вида спорта пулевая стрельба (0440001611), утвержденных приказом Министерства спорта Российской Федерации от «29» декабря 2017 г. № 1137, с изменениями, внесенными приказом Минспорта России от «27» декабря 2019 г. №1126.

Какой-либо недобросовестности или злонамеренного поведения со стороны истца судом не установлено, ответчик должен был осознавать обязанность по оплате оказанных услуг.

Согласно правовой позиции истца, ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, в связи с чем на стороне ответчика образовалась сумма задолженности в размере 375 000 руб.

Суд проверил произведенный истцом расчет суммы основного долга и признал его верным.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере 375 000 руб. подлежат удовлетворению.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. Ответчик не представил каких-либо достоверных доказательств подтверждающих возражения против заявленных требований.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих внесение стоимости услуг в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать ПОУ «Краснодарский краевой стрелково-спортивный клуб ДОСААФ» России по Краснодарскому краю (ИНН 2309030815 ОГРН 1022301439214) в пользу индивидуального предпринимателя Рябовой Яны Геннадьевны (ИНН 713370312037 ОГРНИП 317715400038726) сумму задолженности в размере 375 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 500 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья А.В. Николаев