Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А31-7775/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-7775/2024


г. Кострома «11» октября 2024 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Дениса Александровича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грошиковой Л.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Технологии безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 13.11.2018 № 413 в размере 6333 руб. основного долга за период с 01.06.2021 по 05.09.2021, пени в размере 7 019 руб. 65 коп. за период с 10.06.2021 по 25.07.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Технологии безопасности» (далее – истец, общество, ООО ЧОП «Технологии безопасности») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Волга» (далее – ответчик, ООО «Волга-Волга») о взыскании задолженности за услуги, оказанные на основании договора на оказание услуг по охране объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения, от 13.11.2018 № 413 в размере 6333 руб. основного долга за период с 01.06.2021 по 05.09.2021, пени в размере 7 019 руб. 65 коп. за период с 10.06.2021 по 25.07.2024, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.07.2024 исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 27.08.2024 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам.

Копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная по последнему известному адресу места нахождения ответчика, вернулась в суд по причине истечения срока хранения корреспонденции.

Истец явку в суд не обеспечил, уведомлен.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствии представителей сторон, обязательной явку представителей в судебное заседание суд не признавал.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

13.11.2018 между ООО ЧОП «Технологии безопасности» (исполнитель) и ООО «Волга-Волга» (заказчик) заключен договор № 413 на оказание услуг по охране объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения, (далее - договор), согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по обеспечению комплексной безопасности, включающие в себя реагирование на сигнальную информацию на объекте, адрес которого указан в Приложении № 1.

Предметом договора предусмотрена охрана имущества путем выезда ГБР при поступлении тревожных сигналов, полученных от системы охранной сигнализации установленной в помещении Ответчика. Иными словами выезд ГБР осуществляется только при получении сигналов, при их отсутствии реагирование не осуществляется.

Пунктом 5.1 Договора, предусмотрено, что Заказчик (Ответчик) обязуется произвести оплату услуг ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца в размере 2 000 руб. Ежемесячная сумма, установленная договором, оплачивается Ответчиком независимо от количества выездов или их отсутствия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор направлен на абонентское обслуживание, оплата договорных услуг носит характер абонентской платы, которая вносится ежемесячно на основании выставленного счета.

В период с 01.06.2021 г. по 05.09.2021 г. Истец оказал должнику услуги на общую сумму 6 333 (шесть тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ. если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с отсутствием оплаты в адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием об оплате с приложением актов оказанных услуг. Обязательства со стороны Ответчика были не исполнены, ввиду этого Договор был расторгнут с 06.09.2021 г.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что в случае неполучения Исполнителем (Истцом) подписанного экземпляра акта оказанных услуг либо мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 13.11.2018 г. №413, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно п. 6.4.2 Договора, за просрочку оплаты или уклонения от оплаты Ответчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день задержки оплаты. Исходя из приведенного положения договора, Ответчику была начислена неустойка в размере 7 019 (семь тысяч девятнадцать) рубля 65 копеек.

Претензий по качеству услуг от заказчика не поступило.

Ответчик услуги не оплатил.

Неоплата оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актами выполненных работ от 30.06.2021 №5817, от 31.07.2021 № 6936, от 31.08.2021 №8123, от 05.09.2021 №9061.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 ГК РФ недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Поэтому требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Представленный в материалы дела расчет неустойки является верным.

При указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 124365 г. Москва, муниципальный округ Крюково, <...>, ком. 315, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.04.2015, в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Технологии безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***> ), адрес: <...>, этаж 1, комната 3, зарегистрированного в качестве юридического лица 17.04.2003, задолженность по договору от 13.11.2018 № 413 в размере 6333 руб. основного долга за период с 01.06.2021 по 05.09.2021, пени в размере 7 019 руб. 65 коп. за период с 10.06.2021 по 25.07.2024, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Д.А. Мосунов