Решение от 19 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-265953/25-16-1254
г. Москва
20 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2026 г.

Полный текст решения изготовлен 20.04.2026 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Семёновой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУИС+" (109052, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, УЛ. СМИРНОВСКАЯ, Д. 25, СТР. 9, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССПЕЦСТРОЙ" (121596, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ. ГОРБУНОВА, Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 189, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2022, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по Договору № ЛП2024/0703-3 от 03.07.2024 г. в размере 2 128 323 руб. 68 коп., пени в размере 656 169 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № ЛП120126-Д2 от 12.01.2026 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУИС+" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУССПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по Договору № ЛП2024/0703-3 от 03.07.2024 г. в размере 2 128 323 руб. 68 коп. и пени в размере 656 169 руб. 20 коп.

Свои исковые требования истец основывает на том, что ответчиком не оплачен поставленный товар.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ст. 54, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки № ЛП2024/0703-3 от 03.07.2024 г. (далее – Договор).

Пунктом 1.2 Договора установлено, что наименование, количество, цена поставляемого товара могут согласовываться сторонами в счетах, спецификациях или универсальном передаточном документе (далее – УПД), путём их подписания сторонами.

В рамках Договора поставки Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар – оборудование комплексных систем безопасности – по следующим УПД: ЛПR101-0346 от 11.04.2025 г., ЛПR101-0347 от 11.04.2025 г., ЛПR101-0348 от 11.04.2025 г., ЛПR101-0349 от 11.04.2025 г., ЛПR101-0350 от 11.04.2025 г., ЛПR101-0351 от 11.04.2025 г., ЛПR101-0352 от 11.04.2025 г., ЛПR101-0353 от 11.04.2025 г., ЛПR101-0354 от 11.04.2025 г., ЛПR104-0097 от 14.04.2025 г., ЛПR104-0098 от 14.04.2025 г., ЛПR104-0099 от 14.04.2025 г., ЛПR104-0100 от 14.04.2025 г., ЛПR104-0132 от 14.04.2025 г., ЛПR104-0293 от 14.04.2025 г., ЛПR108-0055 от 18.04.2025 г., ЛПR108-0056 от 18.04.2025 г., ЛПR108-0057 от 18.04.2025 г., ЛПR108-0058 от 18.04.2025 г., ЛПR108-0059 от 18.04.2025 г., ЛПR108-0060 от 18.04.2025 г., ЛПR108-0061 от 18.04.2025 г., ЛПR120-0130 от 30.04.2025 г., ЛПR125-0352 от 05.05.2025 г., ЛПR126-0458 от 06.05.2025 г.

Товар принят ответчиком в полном объёме, что подтверждается подписанием УПД.

Общая стоимость товара, переданного Покупателю по вышеуказанным УПД, составила 2 764 543 руб. 03 коп.

Товар, поставленный в рамках Договора, оплачивается Ответчиком согласно п. 3.2 Договора не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товара Поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД).

Товар, переданный по вышеуказанным УПД, был оплачен Покупателем частично в размере 636 219 руб. 35 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере 2 128 323 руб. 68 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара и стоимости доставки Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить ему пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За период с 13.05.2025 г. по 26.09.2025 г. истцом начислены пени в размере 656 169 руб. 20 коп.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и пени не оспорил, в связи с чем данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССПЕЦСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУИС+" (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 2 128 323 (два миллиона сто двадцать восемь тысяч триста двадцать три) рубля 68 копеек, пени в размере 656 169 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей 20 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 108 535 (сто восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.


Судья:

М.Ю. Махалкин