Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А66-3423/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-3423/2024
г.Тверь
22 июля 2024 года


резолютивная часть объявлена 11.07.2024

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 (после перерыва, доверенность от 10.10.2023), от ответчика - ФИО2 (конкурсный управляющий), от третьего лица - ФИО3 (после перерыва, доверенность от 28.05.2024), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва, о взыскании 2 867 678 руб. 86 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ", г. Тверь о взыскании с ответчика 2 867 678 руб. 86 коп. задолженности за ноябрь 2023 года.

При подаче иска в качестве третьего лица, участвующего в деле, истец указал: Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва.

До начала судебного заседания от ответчика поступило одобренное судом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, от третьего лица поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

Судебное заседание проводится без участия представителей истца и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против исковых требований.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 09 час 30 мин. 11.07.2024. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

Во время перерыва в судебном заседании от истца и третьего лица поступили одобренные судом ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции; от истца поступил информационный расчет задолженности.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 (доверенность от 10.10.2023), от ответчика - ФИО2 (конкурсный управляющий), от третьего лица - ФИО3 (доверенность от 28.05.2024).

Представители истца и третьего лица поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 года № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 апреля 2014 года АО «АтомЭнергоСбыт» (третье лицо) был присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» (новое наименование ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" (истец)).

01 мая 2017 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 6920100249 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии (мощности), используемым для определения объема взаимных обязательств Сторон по настоящему договору, является (-ются) точка (-и) поставки, определенная (-ые) Сторонами Приложении № 2 к договору (пункт 1.2. Договора).

Пунктом 2.3.1. Договора предусмотрено, что потребитель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 3.2 Договора названного договора, определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 3 к настоящему Договору приборов учета электрической энергии (мощности), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (на основании Акта снятия показаний расчетных приборов учета в зависимости от выбранной ценовой категории).

При отсутствии приборов учета и в определенных действующим законодательством случаях определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

По условиям пункта 4.1 Договора № 6920100249 от 01.05.2017 приборы учета, которые используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенные Сторонами в Приложении № 3 к настоящему Договору, по каждой точке поставки Потребителя должны соответствовать требованиям действующего законодательства РФ, в том числе по их классу точности и функциональным возможностям, быть допущенными в эксплуатацию в установленном действующим законодательством РФ порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 4.5 Договора для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ, а для Потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора № 6920100249 от 01.05.2017 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств Потребителя, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 6.10. указанного Договора энергоснабжения, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного действующим законодательством РФ. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается Гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в соответствии с действующим законодательством РФ.

Приложением № 3 к Договору стороны согласовали перечень точек поставки, из которого следует, что в здании сушильного пункта в д.Лаптиха установлен расчетный прибор учета Меркурий 230АМ-03 заводской номер 26898382.

Во исполнение условий договора энергоснабжения № 6920100249 от 01.05.2017 истцом ответчику поставлялась электрическая энергия.

23 ноября 2023 года сотрудниками сетевой организации - ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (далее – Сетевая организация) проведена проверка работы прибора учета СЭ Меркурий 230АМ-03 заводской номер 26898382 и выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, выразившийся в отсутствии пломбировочного материала, установленного по предыдущему акту проверки (акт инструментальной проверки от № 6900182695 от 04.12.2020).

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности №69000025655 от 23.11.2023.

Согласно представленному истцом расчету неучтенного потребления электроэнергии, в период с 24.05.2023 по 23.11.2023 расход электроэнергии с использованием величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода составил 297 998 кВт*ч.

Стоимость безучетного потребления электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии №69000025655 от 23.11.2023 составила 2 867 678 руб. 86 коп

Поскольку ответчик не оплатил потребленную в спорный период электроэнергию, объем которой был установлен в связи с составлением акта о неучтенном потреблении, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 6920100249 от 01.05.2017, а также выявленном факте неучтенного потребления ответчиком электрической энергии.

Заключенный между сторонами договор № 6920100249 от 01.05.2017 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

Факт неучтенного потребления электрической энергии истец подтверждает актом №69000025655 от 23.11.2023.

Согласно статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а таю се обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Применительно к спорному правоотношению подлежат применению Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения) в действовавшей в спорный период редакции.

В силу пункта 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из указанного пункта Основных положений следует, что определение безучетного потребления связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, а также что самовольное, без уведомления сетевой организации снятие прибора учета, трансформатора тока, входящего в схему учета, равно как и повреждение установленных ей пломб в границах балансовой принадлежности потребителя, образуют состав безучетного потребления электрической энергии.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт повреждения установленных сетевой организацией пломб на дверцах камер установки трансформаторов тока, в границах балансовой принадлежности Потребителя.

Ответчик полагает, что выявленные в ходе проверки нарушения не могут свидетельствовать о безучетном потреблении им электроэнергии, в том числе по причине не осуществления ответчиком производственной деятельности.

Указанный довод истца судом отклоняется.

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 № 305-ЭС18-26293, факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с нормами Основных положений.

Согласно абзацу 4 пункта 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Вопреки доводам ответчика, действия Сетевой организации по установке пломб на дверцах камер установки трансформаторов тока отвечают правилам, закрепленным в абзаце 6 пункта 139 Основных положений, согласно которым гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.6. Договора потребитель обязывался обеспечивать сохранность и целостность приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также установленных пломб и (или) знаков визуального контроля.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 (далее – определение Верховного Суда Российской Федерации), безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Следовательно, законодатель связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения установленных пломб и (или) знаков визуального контроля, а также с утратой (неисправностью) прибора учёта, если о таких обстоятельствах потребитель не уведомил гарантирующего поставщика или сетевую организацию. При этом энергоснабжающая организация освобождается от бремени доказывания вмешательства потребителя (третьих лиц) в работу системы учета. Нарушение пломбы само по себе порождает обязанность потребителя оплачивать потребление энергии в расчетных объемах.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации именно Потребитель (ответчик) обязан доказать, что повреждение спорной пломбы теоретически не могло привести к безучетному потреблению электрической энергии.

Таких доказательств суду не представлено.

Само по себе отсутствие у конкурсного управляющего сведений о наличии у должника имущества – здания сушильного пункта в д.Лаптиха, не свидетельствует о невозможности бесконтрольного потребления в указанной точке поставки электрической энергии. Отсутствие нужной нагрузки для проверки прибора на дату выявления нарушения не подтверждает невозможность потребления ответчиком электрической энергии в период расчета безучетного потребления.

Довод ответчика о том, что факт повреждения пломбы, установленной Сетевой организацией, не свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии, поскольку это не привело к искажению данных об объемах потребления электрической энергии, противоречит приведенному выше понятию безучетного потребления электрической энергии и сложившейся по данному вопросу судебной практике, в том числе правовым позициям, изложенным в вышеприведенном определении Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу Основных положений в случая выявления факта повреждения (срыва) без согласования с сетевой организацией, установленных ею знаков визуального контроля и (или) пломб бремя доказывания, отсутствия вины в повреждении пломбы, невозможности осуществления безучетного потребления электрической энергии при допущенном повреждении возлагается на потребителя. При этом отсутствие вины в повреждении пломбы не всегда исключает квалификацию действий потребителя как безучетного потребления поскольку потребитель должен еще и своевременно сообщить о выявленном факте нарушения в схеме учета гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации.

Доказательств того, что ответчик уведомлял Гарантирующего поставщика или Сетевую организацию о факте нарушения целостности пломб, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

Требования к указанному акту приведены в пункте 178 Основных положений.

В рассматриваемом случае из содержания акта о неучтенном потреблении №69000025655 от 23.11.2023 следует, что при проверке прибора учета Потребителя Меркурий 230АМ-03 №26898382, выявлено отсутствие пломбировочного материала, установленного по предыдущему акту проверки (акт инструментальной проверки от № 6900182695 от 04.12.2020).

В нарушение норм закона и условий договора ответчиком произведено вмешательство в работу прибора учета, о чем свидетельствует выявленный сетевой организацией факт - срыв пломбы сетевой организации № 6900650839, установленной 04.12.2020 и зафиксированной в акте проверки состояния схемы измерения № 6900182695.

Пломба, установленная сетевой организацией, до момента ее срыва обеспечивала гарантию ограничения доступа к внутреннему устройству системы учета и подтверждали достоверность показаний счетчика.

Факт непригодности прибора учета/измерительного комплекса ответчика к коммерческому учету в связи с вскрытием пломб, установленных сетевой организацией, является свидетельством о несанкционированном вмешательстве потребителя в работу прибора учета, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Непринятие ответчиком мер по сохранению пломб, извещению ресурсоснабжающей организации свидетельствует о факте безучетного потребления электроэнергии.

Самовольное, без уведомления сетевой организации повреждение (снятие) как пломб, так и знаков визуального контроля, установленных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), а равно на приспособления, препятствующие доступу к ним, является основанием для квалификации действий потребителя как безучетного потребления электрической энергии и применения соответствующих расчетных методов определения объема потребления электрической энергии.

Способ хищения электрической энергии для разрешения спора правового значения не имеет, поскольку для квалификации действий потребителя как безучетного потребления достаточно самого факта повреждения вверенных ему пломб.

Как разъяснено в пункте 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021), достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений).

В силу вышеприведенных норм, приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

В соответствии с положениями договора и закона обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых приборов учета, а также обязанность немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета, возложены на ответчика.

Как указано выше, повреждение установленных сетевой организацией пломб в границах балансовой принадлежности потребителя, образуют состав безучетного потребления электрической энергии.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ, полномочия лица, как представителя Потребителя, в рассматриваемой ситуации следовали из обстановки, в которой он участвовал и без каких-либо замечаний относительно наличия у него соответствующих полномочий подписывал спорный акт и давал пояснения.

Допуск проверяющих к спорному прибору для осуществления проверки был фактически осуществлен.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора от 22.12.2021, ссылка абонента на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его не извещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам.

При этом отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, акт о неучтенном потреблении от 23.11.2023 в совокупности с представленными третьим лицом дополнительными документами и доказательствами является надлежащим доказательством факта неучтенного потребления электроэнергии; нарушение пломб само по себе порождает обязанность потребителя оплачивать ресурс в расчетных объемах, поскольку именно на потребителе лежит обязанность обеспечения сохранности установленных на приборе учета (измерительном комплексе, системе учета) пломб и знаков визуального контроля; факт нарушения пломбы не опровергнут; надлежащих доказательств уведомления сетевой организации о срыве спорной пломбы ответчиком не представлен.

Акт неучтенного потребления №69000025655 от 23.11.2023 был составлен без нарушений и подписан надлежащим лицом.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Вместе с тем, поскольку в Договоре имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, у сетевой организации отсутствовали основания для определения объема безучетного потребления расчетным способом по формуле для трехфазного ввода с использованием величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля).

Согласно представленным третьим лицом и истцом информационным расчетам, произведенным с учетом данных договора о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в спорной точке поставки, объем неучтенной электроэнергии за вычетом оплаченного объема составил 248 460 кВт*ч, а сумма задолженности составила 2 390 967 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства полной оплаты истцу задолженности, составляющей предмет заявленного спора, ответчиком суду не предъявлены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за ноябрь 2023 года подлежат удовлетворению частично, в размере 2 390 967 руб. 35 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований государственная пошлина по делу в сумме 31 131 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ при подаче искового заявления; государственная пошлина в сумме 6 207 руб. 00 коп., в связи с отказом в удовлетворении части требований, относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 390 967 руб. 35 коп. задолженности и 31 131 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать с пропорциональным отнесением судебных расходов на истца.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.



Судья Л.Г.Погосян