Определение от 19 марта 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене обеспечительных мер




Дело № А31-8684/2024
г. Кострома
20 марта 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2026 года

Полный текст определения изготовлен 20 марта 2026 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлужной А.В., рассмотрев процессуальный вопрос об отмене обеспечительных мер в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАУХАУЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании убытков,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ПМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Бизнеском» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

определением Свердловского районного суда города Костромы от 29.07.2024 по гражданское дело № 2-2439/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАУХАУЗ» к ФИО1 о взыскании 1 627 389 рублей убытков передано для рассмотрения в Арбитражный суд Костромской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ПМК, общество с ограниченной ответственностью «Бизнеском».

Cудом установлено, что определением Свердловского районного суда города Костромы от 22.04.2024 по гражданскому делу № 2-2439/2024 удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер; на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, наложен арест в пределах цены иска в размере 1 627 389 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 93 указанного Кодекса.

С учетом положения пункта 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - постановление № 15) обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).


В случае, если после вынесения определения о принятии обеспечительных мер дело было передано для рассмотрения в другой суд либо другим составом суда, вопрос об отмене таких мер подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело (абз. 1 п. 35, абз. 2 п. 36 постановления № 15).

В абзаце 2 пункта 37 постановления № 15 предусмотрено, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). В абзаце 3 пункта 37 постановления № 15 отмечено, что вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

В силу анализа статей 90, 93 и 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

При этом основания, при наличии которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрены, из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела и отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Арбитражным судом, в который передано дело, ранее принятые другим судом меры могут быть отменены или одна из таких мер может быть заменена другой в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством (абз. 3 п. 19, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 24.11.2025, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, производство по делу прекращено, соответственно необходимость в сохранении обеспечения иска отсутствует, принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 97, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить обеспечительные меры, принятые определением Свердловского районного суда города Костромы от 22 апреля 2024 года (по делу № 2-2439/2024) до передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Костромской области в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, в пределах заявленной цены иска в размере 1 627 389 рублей.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова