Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А03-9056/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 – 9056/2019

17 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 12 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества "Поспелихинский молочный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Поспелиха Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Новосибирск Новосибирской области

о взыскании задолженности в размере 272 354 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – представитель Нахтигал И.А. по доверенности от 24.05.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2019 закрытое акционерное общество "Поспелихинский молочный комбинат" (далее, – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" (далее, – ответчик) о взыскании задолженности в размере 272 354 руб.

Определением суда от 11.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд, определением от 12.08.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

В состоявшееся 12.09.2019 судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ООО "Ритейл Центр" отзыв на исковое заявление в суд не направило.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "Ритейл Центр" (покупатель) и ЗАО "Поспелихинский молочный комбинат" (поставщик) заключен договор поставки № 1/РЦ/16 от 01.01.2016 (далее, - договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, на условиях договора согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1 покупатель обязался оплачивать товар с порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.11 договора при условии предоставления поставщиком не позднее пяти дней со дня получения товара покупателем счета-фактуры, оформленной в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ, оплата товара покупателем производится в следующие сроки:

- за продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, в срок 8 дней с момента фактической приемки товара;

- за продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней – в срок, не позднее, чем двадцать пять календарных дней с момента фактической приемки товара;

- за продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней – не позднее, чем 40 календарных дней с момента фактической приемки товара.

Во исполнение условий договора, за период с 16.08.2018 по 08.10.2018 ЗАО "Поспелихинский молочный комбинат" поставило ООО "Ритейл Центр" товара на сумму 272 354 руб. Между тем, ООО "Ритейл Центр" поставленный товар не оплатило.

15.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате имеющейся задолженности, однако требование оставлено ООО "Ритейл Центр" без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть) от 25.06.2019 ООО "Ритейл Центр" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" ФИО3.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик, при этом, обязательства по оплате товара не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, наличие долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком, наличие задолженности у ответчика в размере 272 354 руб., подтверждается имеющимся в деле договором поставки № 1/РЦ/16 от 01.01.2016, счетами-фактурами, товарными накладными, содержащими подпись и печать организации ответчика, а также иными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 272 354 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" в пользу закрытого акционерного общества "Поспелихинский молочный комбинат" 272 354 руб. долга, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 447 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова