Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А41-93712/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«21» февраля 2023 года Дело № А41-93712/2022

Резолютивная часть решения объявлена «26» января 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «21» февраля 2023 года.



Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "А.П.Р." к ООО "Союз Автодор" о взыскании 820272 руб. 03 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № 1237 от 23.05.2022 г.,

от ответчика,

установил:

ООО "А.П.Р." (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "Союз Автодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 721947 руб. 82 коп. основного долга по договору поставки с условием отсрочки платежа № АПР/ЕКТ/815/ОО от 28.04.2022 и 98324 руб. 21 коп. пени.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями договора был поставлен ответчику товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Пени начислены на основании п. 3.11 договора за период с 30.08.2022 по 09.09.2022 в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый просрочки.

До принятия решения по существу истец в связи с произведенной ответчиком после подачи иска оплатой основного долга в порядке ст. 49 АПК РФ заявил письменный отказ от исковых требований в части взыскания 721947 руб. 82 коп. основного долга и просил взыскать 98324 руб. 21 коп. пени.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца в заседании суда поддержал заявленные требования с учетом заявленного частичного отказа от иска.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части исковых требований о взыскании 721947 руб. 82 коп. основного долга подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска в данной части, который принимается арбитражным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). При этом исковые требования в остальной части подлежат удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 28.04.2022 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки с условием отсрочки платежа № АПР/ЕКТ/815/ОО, по условиям, которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя на условиях договора автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а покупатель – принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

Согласно п. 3.6 договора покупатель обязан оплатить полученную им на условиях отсрочки оплаты партию товара в срок не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком.

Пунктом 3.11 договора предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный в п. 3.6 договора, он по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый просрочки.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику товара на сумму на сумму 779953 руб. 18 коп. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако в полном объеме в установленный договором срок поставленный товар оплачен им не был, задолженность ответчика перед истцом составила 721947 руб. 82 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Требования закона и договорного обязательства по своевременной оплате поставленного истцом товара ответчиком были нарушены.

Ответчиком после подачи искового заявления в суд, но до рассмотрения настоящего спора по существу, была произведена оплата суммы основного долга, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 30.12.2022.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара (оплата основного долга произведена ответчиком уже после подачи иска в суд), требования истца о взыскании пени основаны на условиях договора (п. 3.11 договора) и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчет пени за период с 30.08.2022 по 09.09.2022 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку оплата суммы основного долга произведена им после предъявления иска (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "А.П.Р." от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 721947 руб. 82 коп., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ООО "Союз Автодор" в пользу ООО "А.П.Р." 98324 руб. 21 коп. пени и 19405 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья И. В. Быковских