Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А56-43592/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43592/2022
14 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ИНИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (адрес: Россия 442247, КАМЕНКА, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ., УЛ.СОВЕТСКАЯ 101 В, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕНТАВТО" (адрес: Россия 192289, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. СОФИЙСКАЯ, ДОМ/91, ЛИТЕР Ф, ПОМЕЩЕНИЕ № 1Н ОФИС № 106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОГРН: <***>);

о взыскании 181250 рублей,

установил:

ИП ФИО1 (далее истец, Перевозчик) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АДЕНТАВТО» далее ответчик, Заказчик) о взыскании 163500 руб., задолженности за оказанные услуги по перевозке по договору №26 от 17.07.2018, 17750 руб., неустойки за период с 09.06.2021 по 21.04.2022.

Определением суда от 04.05.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ООО «АДЕНТАВТО» о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

05.07.2022 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, вынесено решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

17.07.2018 года сторонами был заключен договор перевозки грузов, в соответствии с условиями которого истец обязан был доставить автомобильным транспортом груз на основании заявок Экспедитора, а ответчик – оплатить оказанные услуги.

Согласно условиям Договора и заявок на перевозку грузов оплата за перевозку грузов должна быть осуществлена в течении 15-20 банковских дней с даты получения оригиналов первичных документов.

По заявкам ответчика истец оказал услуги по перевозке грузов. Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Размер задолженности за ответчиком составляет 163500 руб.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: заявки, товарные накладные, товарно-транспортные накладные.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствие со статьями 786, 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным оказание истцом услуг, предусмотренных Договором ответчику. Наличие за ним задолженности на сумму 163500 руб.

Ответчик доказательств в опровержение не представил.

В соответствии с п. 5.21. Договора предусмотрено начисление неустойки в случае несвоевременной оплаты в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости соответствующего поручения Перевозчику.

По расчету истца (по каждой заявке отдельно) размер неустойки за период с 09.06.2021 по 21.04.2022 составляет 17750 рублей. Расчет судом проверен правильный.

Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕНТАВТО" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать в пользу ИНИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕНТАВТО" 163500 руб., задолженности за оказанные услуги по перевозке по договору №26 от 17.07.2018, 17750 руб., неустойки за период с 09.06.2021 по 21.04.2022, 6438 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.