Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А83-15623/2020

Арбитражный суд Республики Крым

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15623/2020
29 марта 2021 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2021 года.

Полный текст решения составлен 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецМаш» (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройПроект» (ОГРН: <***>) о взыскании,

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСпецМаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройПроект», в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 634 249,83 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 200,56 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 585,00 руб.

Определением от 28.09.2020 заявление принято к производству судьи Лагутиной Н.М. и назначено предварительное судебное заседание на 17.11.2020.

Указанным определением суд так же предоставил Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецМаш» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 29 351,00 руб. до рассмотрения данного спора по существу, но не более чем на один год.

В судебном заседании 17.11.2020, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 22.03.2021.

В судебное заседание участники процесса не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, путем направления копий определения суда на адрес регистрации указанных лиц.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела представитель истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

10 декабря 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройспецмаш» (далее – истец, Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Регионстройпроект» (далее – ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды спецтехники с последующим выкупом № 9 (далее - Договор), в соответствии с которым Арендодатель по акту приема-передачи № 1 от 10 декабря 2019 года передал Арендатору следующие транспортные средства:

- Автомобиль № 1: Тягач с полуприцепом, Марка, модель: МАЗ - 543205-226, Регистр. Знак: <***> 16RUS, VIN: <***>, Год выпуска: 2007 г., Цвет: Белый с дополнительным оборудованием: Полуприцеп, Марка, модель: МАЗ-938660-023, Регистр. Знак: AM 6508, VIN: <***>, Год выпуска: 2007 г., Цвет: Зеленый.

- Автомобиль № 2: Автокран, Марка, модель: КС-45717А-1, Регистр.знак: Р 981 КО 16RUS, VIN: <***>. Год выпуска: 2006 г., Цвет: Белый Автомобиль № 3

- Грузовые самосвалы, Марка, модель: МАЗ - 5551А2-323, Регистр.знак: М 566 УК 116 RUS, VIN: <***>, Год выпуска: 2007г., Цвет: Белый, а Арендатор принял и обязался своевременно оплачивать арендную плату.

В соответствии с п.п. 4.1.2., 4.2.2.,4.3.2. Договора, в случае не заключения Договора купли-продажи согласно условиям п. 1.4. Договора, стоимость аренды Автомобиля № 1 составляет 1 667 (одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей за один календарный день, стоимость аренды Автомобиля № 2 составляет 3 333 (три тысячи триста тридцать три) рубля за один календарный день, стоимость аренды Автомобиля № 3 составляет 1 667 (одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей за один календарный день соответственно.

Согласно п. 4.4.1 Договора Арендатор обязан производить оплату за пользование Автомобилями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Пунктом 10.2. Договора предусмотрено, что в случае не заключения Договора купли-продажи согласно условиям п.1.4. Договора и, если Арендатор продолжает пользоваться Автомобилями после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на неопределенный срок на условиях п.п. 4.1.2., 4.2.2.,4.3.2. Договора.

Как указано истцом, Договора купли-продажи Автомобилей между сторонами спора заключены не были.

При этом, обязательства ответчика по Договору производились ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате за аренду автомобилей в размере 1634249,83 руб.

Поскольку в досудебном порядке спор разрешен не был, истец обратился с данным исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика суммы долга, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Так, в соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Так в материалы дела истцом представлены соответствующие универсально передаточные документы, подписанные сторонами, а именно:

1. 3а декабрь месяц 2019 года основанием начисления арендной платы является универсальный передаточный документ № 11 от 31.12.19г. в размере 7 326,27 рублей.

2. 3а январь месяц 2020 года основанием начисления арендной платы является универсальный передаточный документ № 1 от 31.01.20г. в размере 206 696.96 рублей.

3. 3а февраль месяц 2020 года основанием начисления арендной платы является универсальный передаточный документ № 2 от 29.02.20г. в размере 193 380,12 рублей.

4. 3а март месяц 2020 года основанием начисления арендной платы является универсальный передаточный документ № 3 от 31.03.20г. в размере 206 696,96 рублей.

5. 3а апрель месяц 2020 года основанием начисления арендной платы является универсальный передаточный документ № 5 от 30.04.20г. в размере 200 029,32 рублей.

6. 3а май месяц 2020 года основанием начисления арендной платы является универсальный передаточный документ № 6 от 31.05.20г. в размере 206 696,96 рублей.

7. 3а июнь месяц 2020 года основанием начисления арендной платы является универсальный передаточный документ № 7 от 30.06.20г. в размере 200 029,32 рублей.

8. 3а июль месяц 2020 года основанием начисления арендной платы является универсальный передаточный документ № 10 от 31,07.20г. в размере 206 696.96 рублей.

9. 3а август месяц 2020 года основанием начисления арендной платы является универсальный передаточный документ № 11 от 31.08.20г. в размере 206 696,96 рублей.

Суд, проанализировав представленный в материалы дела расчет задолженности, представленный истцом, усматривает наличие задолженности ответчика по Договору на сумму 1 634 249 (один миллион шестьсот тридцать четыре тысячи двести сорок девять) рублей 83 копеек.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Мотивированных возражений по сумме задолженности ответчик не представил. Доказательств оплаты суммы задолженности суду так же не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу что, заявленная ко взысканию сумма задолженности в размере 1634249,83 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в виду не предоставления ответчиком доказательств их оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, истец воспользовался правом применения к нему меры ответственности, предусмотренной положениями ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность представленного истцом расчета процента, суд считает его частично арифметически не верным, а именно по УПД от 31.12.2019 №11, от 31.01.2020 №1 и от 31.03.2020 №3, в связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет процентов по названным документам.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

7 326,27

21.01.2020

09.02.2020

20

6,25%

366

25,02

7 326,27

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

92,48

7 326,27

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

61,65

7 326,27

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

31,53

7 326,27

27.07.2020

01.09.2020

37

4,25%

366

31,48

Итого:

225

5,38%

242,16

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

206 696,96

01.02.2020

09.02.2020

9
6,25%

366

317,67

206 696,96

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

2 609,13

206 696,96

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 739,42

206 696,96

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

889,47

206 696,96

27.07.2020

01.09.2020

37

4,25%

366

888,06

Итого:

214

5,33%

6 443,75

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

206 696,96

01.04.2020

26.04.2020

26

6%

366

881

206 696,96

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 739,42

206 696,96

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

889,47

206 696,96

27.07.2020

01.09.2020

37

4,25%

366

888,06

Итого:

154

5,06%

4 397,95

Контррасчет ответчиком не представлен, какие-либо возражения в указанной части требований ответчиком так же не были представлены.

Учитывая изложенное, а так же представленный истцом расчет процентов, суд считает необходимым требования истца в указанной части удовлетворить частично, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 24161,21 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая размер заявленных истцом требований, их частичное удовлетворение, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройПроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29584,00 руб., а так же взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецМаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройПроект» (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецМаш» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 634 249,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 161,21 руб.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройПроект» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29584,00 руб.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецМаш» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

СудьяН.М. Лагутина