Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А27-24262/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24262/2020
город Кемерово
14 апреля 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 07 апреля 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крез», город Пенза, Пензенская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные перевозки», город Полысаево, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 323 000 руб.

при участии: стороны явку не обеспечили,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Крез», город Пенза, Пензенская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные перевозки», город Полысаево, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 326 203 руб., в том числе 323 000 руб. долга, 3 203 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам-заявкам на перевозку груза автомобильным транспортом от 28.07.2020 № 2807-01 и №№ 2807-02.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Истцом представлено ходатайство в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 203 руб.

Отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принят.

В связи с принятием отказа от иска, производство по исковому заявлению, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Из письменных документов следует, что общества с ограниченной ответственностью «Крез» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональные перевозки» (заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом от 28.07.2020 № 2807-01 и № 2807-02.

Согласно договору-заявке № 2807-01 перевозчик обязался доставить груз (металл 20тн) из г. Новокузнецка на участок дороги «Нежданский» Тампонского района Республики Саха (Якутия), г. Якутск.

Стоимость услуг составила 430 000 руб., оплата производится в размере 40 % по факту загрузки груза в остальной части в течение 5-7 дней после выгрузки автомобиля и получения счетов-фактур и акта выполненных работ.

Согласно договору-заявке № 2807-02 перевозчик обязался доставить груз (металл 20тн) из г. Новокузнецка на участок дороги «Нежданский» Тампонского района Республики Саха (Якутия), г. Якутск.

Стоимость услуг составила 430 000 руб., оплата производится в размере 40 % по факту загрузки груза в остальной части в течение 5-7 дней после выгрузки автомобиля и получения счетов-фактур и акта выполненных работ.

В соответствии с условиями договоров, истцом 31.07.2020 оказаны услуги по перевозке груза на сумму 860 000 руб., что подтверждено представленными товарно-транспортными накладными, товарными накладными, акт выполненных работ, направлен ответчику 18.08.2020 (листы дела 19 – 35 том 1).

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 537 000 руб., что подтверждено представленными платежными поручениями (листы дела 36 – 40 том 1), в том числе:

- 365 00 руб. по договору № 2807-01;

- 172 000 руб. по договору № 2807-02.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 323 000 руб., в том числе 258 000 руб. по договору № 2807-02, 65 000 руб. по договору № 2807-01.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено.

Претензией, направленной ответчику 08.10.2020, истец потребовал оплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 65 руб. в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., из которых

2 000 руб. за изучение документов и материалов;

3 000 руб. за составление претензии;

5 000 руб. за составление искового заявления.

В обоснование заявления и подтверждение несения судебных расходов представлена квитанция к приходному кассовому ордеру Пензенского филиала «Гарант» Коллегии адвокатов московский юридический центр от 08.10.2020 № 436 на сумму 15 000 руб.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства и обоснования наличия оснований предполагать о завышенном размере заявленных судебных расходов, их неразумность, должна представить оспаривающая сторона.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 и от 29.09.1999 N 48 размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Услуги по изучению документов, консультированию не относятся к судебным расходам.

Принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом сведений решения Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 исходя из категории дела, характера спора, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и фактически оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию в размере 8 000 руб. (3 000 руб. за составление претензии, 5 000 руб. за составление искового заявления).

Руководствуясь статьями 167 - 171, 150 часть 1 пункт 4, 151, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части требований о взыскании 3 203 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональные перевозки», город Полысаево, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крез», город Пенза, Пензенская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 323 000 руб. долга, 9 460 руб. расходов по государственной пошлине, 8 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг.

Обществу с ограниченной ответственностью «Крез», город Пенза, Пензенская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 65 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 10.11.2020 № 433.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов