Решение от 22 января 2025 г. по делу № А40-279757/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва                                                                          Дело А40-279757/24-159-1958

23 января 2025 г.


Резолютивная часть решения изготовлена 14 января 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 г.


Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО-ПРО" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2018, ИНН: <***>, КПП: 774301001, 125252, Г.МОСКВА, УЛ. ЗОРГЕ, Д. 27, ПОМЕЩ. 10)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛЕ ИНЖЕНЕРИНГ ИНВЕСТ" (Запорожская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2020, ИНН: <***>, КПП: 900101001, 272563, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЕЛИТОПОЛЬ, ПГТ. КИРИЛЛОВКА, УЛ. КОСА ПЕРЕСЫПЬ, Д. 48, КОМ. 1)

о взыскании 85 349,99 руб.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 74 999 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять)руб. 99коп., неустойки в размере 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) руб.

Определением суда от 22.11.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-279757/24-159-1958  изготовлена 14 января 2025 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от  ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2023 года между ООО «Техно-Про» (Оператор) и ООО "РЕАЛЕ ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ" (Клиент, абонент) заключен договор об оказании услуг связи № GR451 (далее   Договор).

В соответствии с Договором, Бланк Договора, Условия оказания услуг связи ООО «ТЕХНО-ПРО» корпоративным клиентам, разметенные на странице в сети Интернет по соответствующему адресу, Приложения к Условиям, Бланк заказа на услуги к договору, Приложения к Договору, условия принятых в рамках Договора оферт, тарифный план, дополнительные соглашения и иные соглашения к Договору, являются единым договором об оказании услуг связи «ТЕХНО-ПРО».

На основании Договора, ООО "РЕАЛЕ ИНЖЕНЕРИНГ ИНВЕСТ" были предоставлены услуги, оплачиваемые в соответствии с тарифами, указанными в Бланках заказа на услугу «Выделенный доступ к сети Интернет».

Счета на оплату, как и закрывающие документы направлялись ООО "РЕАЛИ ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ" по ЭДО, а именно в специализированной системе для электронного документооборота и сдачи отчетности Контур.Диадок, что подтверждается подписанным Счетом-фактурой (Счет-фактура № 6051 oт 31.08.2024, Счет-фактура № 5008 от 31.07.2024, Счет-фактура № 6991 от 16.09.2024).

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» документы, подписанные квалифицированной электронной подписью, признаются равнозначными документам, подписанным собственноручно.

Однако, с июля 2024 г., без уведомления Истца о причинах, Ответчик в одностороннем порядке прекратил выплачивать ежемесячную абонентскую плату за предоставляемые услуги.

Таким образом, на 08 ноября 2024 г. у Ответчика перед Истцом сформировалась задолженность в размере в размере 74 999,99 руб. в июле, августе и сентябре 2024 г.

Истец, 06 октября 2024 года направил Ответчику Претензию, потребовав оплатить задолженность, однако, данные требования Ответчиком до настоящего времени удовлетворены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом оказывал Ответчику услуги связи в соответствии с требованиями договора.

Однако ответчиком полностью не оплачены оказанные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 74 999 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять)руб. 99коп.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Претензий со стороны ответчика не поступало.

В нарушение принятых на себя обязательств, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом представлены доказательства того, что услуги  осуществлялись в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Договором.

При этом никакого мотивированного отказа от принятия работ не предоставлял.

Таким  образом,  суд  приходит  к  выводу,  что  истец  доказал  факт    оказания    ответчику    спорных услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 74 999 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять)руб. 99коп.  -  задолженности,  заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в сумме 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) руб. за период с 01.09.2024  по 08.11.2024.

Согласно пункта 5.7 части 2 Условий, в случае если оплата не будет произведена в течение Срока платежа, Оператор вправе потребовать от Абонента оплаты штрафной неустойки в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛЕ ИНЖЕНЕРИНГ ИНВЕСТ" (Запорожская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2020, ИНН: <***>, КПП: 900101001, 272563, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЕЛИТОПОЛЬ, ПГТ. КИРИЛЛОВКА, УЛ. КОСА ПЕРЕСЫПЬ, Д. 48, КОМ. 1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО-ПРО" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2018, ИНН: <***>, КПП: 774301001, 125252, Г.МОСКВА, УЛ. ЗОРГЕ, Д. 27, ПОМЕЩ. 10) задолженность в размере 74 999 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять)руб. 99коп., неустойку в размере 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) руб., а также 10 000 (десять тысяч) руб. - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                            Константиновская Н. А.