Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А76-40406/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40406/2022
г. Челябинск
26 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые абразивные технологии», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение», ОГРН <***>, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, о взыскании 45 443 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2, действующего по доверенности от 25.01.2021, предъявлено удостоверение адвоката;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новые абразивные технологии» (далее – истец, общество «НАТ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» (далее – ответчик, общество НПО «Станкостроение») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.12.2014 № 1174 в размере 42 912 руб., неустойки за период с 19.03.2021 по 31.03.2022 в размере 4 291 руб., почтовых расходов в размере 223 руб.

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на неоплату поставленного товара.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний указывает на нарушение истцом срока поставки продукции на 41 день, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 60 от 22.11.2021, неустойка за данное нарушение на основании пункта 5.1 договора составляет 1 759 руб. 40 коп. Кроме того, ответчик полагает, что нарушение срока поставки товара является одним из нарушений условий договора, соответственно, истец обязан уплатить штраф в размере 15 000 руб. согласно пункта 5.3 договора, в связи с чем, ссылаясь на положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит сумму основного долга 42 912 руб. уменьшить до 27 912 руб. за вычетом суммы штрафных санкций в размере 15 000 руб.

В ходе рассмотрения спора от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором последний просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 42 912 руб., неустойку в размере 2 531 руб., почтовые расходы в размере 303 руб.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, полномочных представителей не направил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии с требованиями статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом «НАТ» (поставщик) и обществом НПО «Станкостроение» (покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2014 № 1174, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в соответствии с письменной заявкой покупателя на условиях, согласованных сторонами в спецификациях к настоящему договору, а покупатель оплатить и принять товар в установленных настоящим договором порядке, формах, размерах и сроках (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора на каждую отдельную поставку товара, сторонами составляется отдельная спецификация, которая содержит: номенклатура, ассортимент (сортамент), технические характеристики (ГОСТ или ТУ завода-изготовителя), наименование, количество, цена, стоимость товара, условия и сроки поставки, порядок оплаты.

Спецификации к договору, счет на оплату являются неотъемлемой частью настоящего договора. В счете на оплату поставщик указывает номер договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель оплачивает товар на основании счета на оплату выставленного поставщиком, в соответствии со спецификацией.

Цена на товар после подписания сторонами спецификации изменению не подлежит (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика простым банковским переводом на следующих условиях: - аванс в размере 50% от стоимости поставляемого товара, подписания соответствующей спецификации сторонами; - 50% стоимости поставляемого товара оплачивается в течение 30 дней с даты его поступления на склад покупателя. Спецификацией может быть предусмотрен иной порядок оплаты. В этом случае действуют условия, указанные в спецификации.

Поставка товара осуществляется в сроки, указанные в спецификации. Поставка товара осуществляется путем самовывоза, транспортной компанией или поставщиком на склад покупателя. Способ поставки указывается в спецификации. Поставка осуществляется за счет поставщика, если в спецификации не указано иное (пункты 3.3, 3.4 договора).

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора при нарушении сроков поставки товара продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара по отдельным наименованиям номенклатуры (ассортимента) за каждый календарный день просрочки.

При нарушении сроков оплаты товара покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый рабочий (банковский) день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченного товара. Данные санкции не применяются к авансовым платежам (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора при иных нарушениях своих обязательств по договору продавец выплачивает покупателю штраф в размере 15 000 руб. за каждое нарушение.

К договору поставки от 01.12.2014 № 1174 сторонами подписана спецификация от 18.09.2019 № 27 на общую сумму 85 824 руб. 48 коп. Срок поставки 10 календарный дней после 50% предоплаты.

Общество НПО «Станкостроение» внесло предоплату в размере 42 912 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2020 № 5645.

Во исполнение условий договора поставки обществом «НАТ» 18.02.2021 поставлен товар на общую сумму 85 824 руб. 48 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (л.д. 16-17).

Поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, по расчету истца сумма основного долга по договору поставки с учетом произведенной предоплаты составила 42 912 руб.

Поскольку в установленные сроки оплата поставленной продукции покупателем не произведена, общество «НАТ» направило в адрес общества НПО «Станкостроение» претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «НАТ» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, факт поставки истцом ответчику товара на сумму 85 824 руб. 48 коп. подтвержден документально и последним не оспорен.

По расчету истца долг за поставленный товар составляет 42 912 руб.

Доказательств погашения суммы задолженности в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт поставки истцом товара ответчику подтвержден документально, однако доказательств своевременной оплаты его стоимости в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает заявленные обществом «НАТ» исковые требования о взыскании суммы основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика со ссылкой на положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении суммы основного долга до 27 912 руб. за вычетом суммы штрафных санкций в размере 15 000 руб. по пункту 5.3 договора судом отклоняются.

Исходя из буквального толкования пункта 5.3 договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что стороны при заключении договора согласовали, что при иных нарушениях своих обязательств по договору продавец выплачивает покупателю штраф в размере 15 000 рублей за каждое нарушение.

При этом пунктом 5.1 договора поставки установлена специальная ответственность за нарушение сроков поставки товара, предусматривающая, что при нарушении сроков поставки товара продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара по отдельным наименованиям номенклатуры (ассортимента) за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что пункт 5.3 договора содержит указание на начисление штрафов за иные нарушения продавца в отношении покупателя, суд полагает, что основания для начисления штрафа согласно названному пункту отсутствуют, равно как и основания для снижения суммы основного долга на 15 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 531 руб. (с учетом уточнения).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.2 договора поставки стороны предусмотрели, что при нарушении сроков оплаты товара покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый рабочий (банковский) день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченного товара. Данные санкции не применяются к авансовым платежам.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истцом допущена просрочка поставки товара на 41 день, размер неустойки составил 1 759 руб. 40 коп., в связи с чем ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на указанную сумму в связи с допущенной просрочкой.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что возражения ответчика о наличии встречного обязательства по уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара на сумму 1 759 руб. 40 коп. приняты и учтены обществом «НАТ» при уточнении размера исковых требований, ко взысканию предъявлена неустойка в сумме 2 531 руб. за вычетом неустойки за просрочку поставки товара.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом уточненный расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Обществом «НАТ» также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 303 руб. за направление в адрес ответчика копии искового заявления, претензии и ходатайства об уточнении исковых требований.

В подтверждение данных расходов истцом представлены почтовые квитанции (л.д. 6, 9, 93).

Оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные к возмещению почтовые расходы являются для заявителя прямыми расходами, обусловленными рассмотрением спора в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности защиты своих прав.

Доказательств несоразмерности заявленных судебных издержек ответчиком с соблюдением требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене уточненного иска 45 443 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2022 № 2396.

На основании изложенного, с учетом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые абразивные технологии» задолженность в размере 42 912 руб., неустойку в размере 2 531 руб., почтовые расходы в размере 303 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Ю.В. Старкова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.