Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А43-29338/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29338/2022

г. Нижний Новгород 20 марта 2023 года


Дата объявления резолютивной части решения 15 марта 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 марта 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-614),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «53 арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Юганец Володарского района Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ННК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Битруб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Черноголовка Московской области,

о взыскании 126 824 руб. 17 коп.


при участии представителя истца: ФИО2., по доверенности от 09.08.2022,



установил:

заявлено требование о взыскании 126 824 руб. 17 коп., в том числе 108 896 руб. 51 коп. предварительной оплаты по договору и 17 927 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 23.01.2023 (с учетом уточнения исковых требований, принятого определением от 23.01.2023).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 28.11.2022 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», настаивает на взыскании долга в заявленной сумме, а именно: просит взыскать 108 896 руб. 51 коп. предварительной оплаты и 11 763 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.01.2023.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя с позицией по делу и дополнительными доказательствами.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 15.03.2023, изготовление полного текста решения отложено до 20.03.2023.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

29.06.2020 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписан договор № 113/20 на поставку нефтепродуктов через АЗС по топливным картам (далее – договор) с приложениями к нему, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку нефтепродуктов через оборудование АЗС согласно перечню АЗС (приложение № 2 к настоящему договору), в объеме, указанном в спецификации (приложение № 4 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять нефтепродукты и оплатить их.

Отпуск нефтепродуктов производится с АЗС через ТРК наливом в бак автомобиля, подаваемого держателем карты. В аналогичном порядке, отпуск нефтепродуктов может производиться в тару покупателя, разрешенную к использованию на АЗС (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.6. договора датой поставки считается дата фактического получения (выборки) топлива держателем карты покупателя, указанная в терминальном чеке (далее - чек) терминала АЗС.

Приобретение нефтепродуктов по настоящему договору не является обязанностью покупателя. Покупатель по собственному усмотрению определяет необходимость, количество и периодичность приобретения нефтепродуктов (пункт 1.7. договора).

В соответствии с подпунктом 5.1.5. договора поставщик обязуется вернуть в случае прекращения настоящего договора покупателю неизрасходованные денежные средства в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента подписания итогового акта сверки взаимных расчетов. Сумма возврата определяется исходя из фактического литрового остатка нефтепродуктов на ИСК по цене литра нефтепродукта на дату их оплаты покупателем.

В соответствии с подпунктом 5.3.2. договора покупатель обязуется производить оплату нефтепродуктов по счету не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета.

В соответствии с подпунктом 5.3.4. договора покупатель обязуется вести учет выборки нефтепродуктов (на основании соответствующих терминальных чеков, электронных отчетов с терминала поставщика, представляемых покупателю держателями карт, осуществляющих выборку нефтепродуктов) с целью своевременного внесения платы за нефтепродукты

Согласно пункту 6.1. договора предельная (максимальная) цена настоящего договора составляет 6 650 100 рублей 00 копеек, с учетом всех расходов, предусмотренных проектом договора, и налогов, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства.

В силу пункта 6.4. договора оплата покупателем производится на условиях полной предоплаты (100%) на основании счета на предоплату, выставленного поставщиком, в течение 10 (десяти) банковских дней со дня выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Платежное поручение на оплату нефтепродуктов покупателем в обязательном порядке должно содержать ссылку на номер и дату настоящего договора. В случае отсутствия ссылок на номер и дату договора в платежном поручении покупателя, платеж зачисляется поставщиком как «невыясненные суммы» до момента выяснения назначения платежа, при этом поставщик вправе отсрочить исполнение своих обязательств в рамках настоящего договора соразмерно сроку задержки в предоставлении покупателем надлежащим образом оформленного платежного документа.

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 2 404 554 руб. 55 коп.

Обязательство по поставке товара в согласованные сторонами сроки ответчиком исполнено частично на сумму 2 295 658 руб. 04 коп. Изменений в условия договора сторонами не внесено.

Письмом № 278 от 15.02.2021 истец предложил ответчику в связи с переплатой возвратить денежные средства в сумме 108 896 руб. 51 коп.

30.03.2021 истец обратился к ответчику с претензией № 472 от 25.03.2021 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в сумме 108 896 руб. 51 коп. в течение 7 дней с момента получения претензии, указав на возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств наличия товара и его поставки либо возврата суммы 1 404 963 руб. 00 коп. в материалы дела не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар, отсутствие доказательств передачи товара в полном объеме в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика 108 896 руб. 51 коп. предварительной оплаты является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 763 руб. 74 коп. за период с 02.02.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.01.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.01.2023 судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 11 763 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.01.2023 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, в пользу акционерного общества «53 арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Юганец Володарского района Нижегородской области, 120 660 руб. 25 коп., в том числе: 108 896 руб. 51 коп. предварительной оплаты и 11 763 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.01.2023; а также 4 620 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «53 арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Юганец Володарского района Нижегородской области, из федерального бюджета 64 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2091 от 21.09.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.А. Курашкина