Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А17-7511/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-7511/2019
г. Иваново
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть судебного акта от 19.02.2020.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

акционерного общества «Водоканал» (ОГРН <***>, адрес: 153038, <...> «а»)

к публичному акционерному обществу «Швейная фирма «Айвенго» (ОГРН <***>, адрес: 153002, <...>)

о взыскании 41594 рублей 72 копеек задолженности, 4396 рублей 24 копеек неустойки, а также неустойки по день исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 06.08.2019),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 16.12.2019),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Швейная фирма «Айвенго» (ответчик, ПАО «Айвенго») о взыскании на основании статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьи 7 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», пунктов 35, 36, 114, 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013) с учетом уточнения (заявление от 10.02.2020) 41594 рублей 72 копеек задолженности по договору №27-Л холодного водоснабжения и водоотведения от 30.11.2011, составляющей плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за ноябрь 2018 года, 4396 рублей 24 копеек неустойки, предусмотренной пунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также неустойки по день исполнения обязательства, обратилось акционерное общество «Водоканал» (истец, АО «Водоканал»).

Ответчик ПАО «Айвенго» в отзыве от 30.10.2019 изложил правовую позицию по предмету спора. Ответчик подтверждает заключение и исполнение сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения №27-Л от 30.11.2011. Ответчик считает договор заключенным при неравенстве договорных возможностей сторон, поскольку только истец определяет условия договора, а положение абонента не позволяет согласовать другие условия или внести существенные коррективы. Ответчик обращает внимание на невозможность превышения нормативов по никелю исходя из направления деятельности общества – предприятие легкой промышленности в технологическом процессе которого никель не используется. Ответчик сообщает о самостоятельном отборе проб 06.12.2018, в пробе превышения по никелю отсутствовало, также как и в пробе, отобранной по просьбе ответчика истцом 11.12.2018.

Ответчик ПАО «Айвенго» не согласен с применением при расчете платы повышающего коэффициента 2, так как не обязан представлять декларацию (объем стоков не превышает 30 м³ в день).

Изучив письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, отзыв ответчика на иск, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации г. Иванова от 01.07.2013 N 1384 "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Иваново" АО «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Иваново с зоной деятельности в границах городского округа Иваново, обслуживаемого централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

АО «Водоканал» и ПАО «Айвенго» (абонент) 30.11.2011 заключили договор № 27-Л, со сроком действия по 31.12.2012, подписанный с протоколом разногласий по пунктам 2.4.1, 5.3, 5.4, 5.5.

Согласно пункту 7.3. договор считается ежегодно пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не заявит о пересмотре или расторжении договора. Таких заявлений стороны друг другу не направляли, таким образом, в рамках искового периода отношения сторон по водоотведению регулировались анализируемым договором.

По условиям договора АО «Водоканал» обязалось осуществлять водоснабжение абонента питьевой водой по водопроводным вводам, указанным в Приложении №1 к договору, и оказывать услуги водоотведения и очистки сточных вод, сбрасываемых по канализационным выпускам, указанным в Приложении № 1 к договору (раздел 1 договора «Предмет договора»).

В соответствии с пунктами 2.4.14, 2.4.15, 2.4.16 договора абонент обязался своевременно и в полном объеме производить оплату АО «Водоканал» полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод (в том числе с превышением нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах), соблюдать режим приема сточных вод, не превышать нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, принимать меры по соблюдению нормативов водоотведения (Приложение №3 к договору).

Приложением №1 к договору согласованы водопроводные вводы и выпуск в систему коммунальной канализации (городской коллектор) диаметром d=150.

В Приложении № 2 к договору поименованы объекты абонента, расположены по адресу: <...> «а».

Согласно пункту 4.2. договора, контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу и свойствам сточных вод осуществляется АО «Водоканал» не реже одного раза в квартал путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах, количество и расположение которых определяется в соответствии с согласованной с АО «Водоканал» схемой водоснабжения и канализации.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено право абонента участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом АО «Водоканал». Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывается представителями АО «Водоканал» и абонента.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что АО «Водоканал» взимает с абонента повышенную плату за превышение действующих нормативов по составу и свойствам сточных вод при сбросе в систему коммунальной канализации, а также за сброс веществ, запрещенных к сбросу в систему коммунальной канализации и (или) залповый сброс загрязняющих веществ, в соответствии с законодательством.

Контрольный канализационный колодец сторонами согласован (К4-точка отбора проб), что подтверждается утвержденной сторонами в 2009 году схемой внутриплощадочных сетей водопровода и канализации с разграничением границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента (схема имеется в материалах дела).

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 договора «Порядок расчетов».

Днем оплаты считается либо день зачисления денежных средств на расчетный счет АО «Водоканал», либо день внесения денежных средств в кассу АО «Водоканал» (пункт 5.6. договора).

В разделе 6 договора, именуемом «Ответственность сторон» стороны предусмотрели, что абонент несет ответственность за невыполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством и за вред, причиненный организации водопроводно-канализационного хозяйства или системам коммунального водоснабжения и канализации, в соответствии с законодательством, а также за качество сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему коммунальной канализации, которое должно соответствовать установленным нормативам.

Истец АО «Водоканал» договорные обязательства исполнял надлежащим образом, оказывая абоненту в рамках искового периода услуги по водоотведению.

Применительно к положениям пунктов 2.1.3. и 4.2. договора сотрудники АО «Водоканал» производят отбор проб сточных вод, сбрасываемых объектами ПАО «Айвенго» в систему коммунальной канализации.

Персоналом АО «Водоканал» с участием представителя ПАО «Айвенго» (главный энергетик ФИО4) отобраны пробы сточных вод в контрольном канализационном колодце ПАО «Айвенго», о чем свидетельствует акт отбора проб сточных вод от 20.11.2018 №304.3-П. Согласно указанному акту пробы опломбированы, помещены в автомобильный холодильник и направлены для анализа в Центр контроля качества воды АО «Водоканал», отделение сточной воды (аккредитованная лаборатория).

Абонент не реализовал свое право на отбор параллельных проб, каких-либо замечаний по процедуре отбора проб сточных вод представитель ответчика в акт не внес.

По результатам анализа отобранных проб сточных вод (протокол анализа №2817/18 от 26.11.2018) аккредитованной лабораторией Центр контроля и качества воды АО «Водоканал» установлено превышение нормативов по веществу (показателю) никель.

Согласно выполненному АО «Водоканал» расчету платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за исковой период, на основании результатов анализа отобранных проб сточных вод, размер платы составил с НДС 41594 рубля 72 копейки.

Объем сточных вод, величина которого участвует в расчете платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, определен истцом за ноябрь 2018 года на основании Акта и счета-фактуры №43069 от 30.11.2018 на сумму 29324 рубля 26 копеек (объем водоотведения составляет 840 м³), стоимость указанного объема оплачена ответчиком платежным поручением от 04.12.2018 №1358.

АО «Водоканал» сформировал и выставил ПАО «Айвенго» к оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за ноябрь 2018 года счет-фактуру №45201 от 30.11.2018 с приложением акта по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Претензионным требованием от 25.12.2018 ответчик, считая акт и счет-фактуру незаконными, предложил истцу аннулировать счет.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования споров, претензией от 18.04.2017 №1499, полученной ответчиком 21.01.2019, истец потребовал оплатить выставленный счет.

Получив претензию, ответчик письмом от 23.01.2019 повторно предложил аннулировать счет.

Письмом от 25.01.2019 №306 истец сообщил об отсутствии основании для отмены платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за ноябрь 2018 года, предложив оплатить задолженность.

Отказ от внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения явился основанием для обращения АО «Водоканал» за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском о взыскании с ПАО «Айвенго» задолженности и неустойки.

В результате исследования письменных доказательств, приобщенных к материалам дела, а также сопоставительного анализа условий договора №27-Л от 30.11.2011 с расчетными документами, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Водоканал».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Сторонами заключен публичный договор холодного водоснабжения и водоотведения от 30.11.2011 №27-Л.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Из содержания договора следует, что между спорящими сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в части водоотведения в соответствии с главой 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью I Гражданского кодекса РФ, Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013, далее Правила №644).

Истец является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенной решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 6 статьи 2 Федерального закона №416-ФЗ).

Ответчик является абонентом - юридическим лицом, заключившим единый договор холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 2 Федерального закона №416-ФЗ).

По общему правилу заказчик обязан оплатить услуги, оказанные ему исполнителем (пункт 1 статьи 779 и пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 22 статьи 2 Федерального закона №416-ФЗ состав и свойства сточных вод-совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические и другие свойства сточных вод, в том числе концентрацию загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в сточных водах.

Пункт 111 Правил N 644 предусматривает обязанность абонентов соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Согласно пункту 113 Правил №644 сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4;

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

Согласно пункту 10 статьи 7 Федерального закона 416-ФЗ, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 36 Правил №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно подпунктам «ж», «и» пункта 35 Правил №644, абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению N 2, соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Таким образом, на абонента возложена обязанность соблюдать нормативы по составу сточных вод в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В рассматриваемом случае в ходе осуществления контроля за составом и свойствами сброшенных сточных вод истец с участием представителя ответчика осуществил отбор проб сточных вод из контрольного канализационного колодца, в результате анализа отобранных проб выявлено, что ответчик допустил превышение установленных в Приложении №5 к Правилам №644 максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Таким образом, ответчик применительно к положениям пункта 10 статьи 7 Федерального закона №416-ФЗ обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлен разделом VII Правил N 644.

В соответствии с положениями указанного раздела (пункт 119) расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

Согласно пункту 123 Правила №644, в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без учета налога на добавленную стоимость в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по приведенной в пункте формуле.

Согласно выполненному АО «Водоканал» расчету, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за ноябрь 2018 года составляет 41594 рубля 72 копейки.

Вместе с тем при выполнении расчета истцом АО «Водоканал» необоснованно применен повышающий коэффициент 2, предусмотренный пунктом 123 (2) Правил №644, согласно которому результаты анализов контрольных проб сточных вод, отобранных организацией, осуществляющей водоотведение, должны быть учтены абонентом при внесении изменений в декларацию, а также при подаче декларации на очередной год, в случае отсутствия у абонентов, указанных в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, поданной в установленном порядке декларации, действующей на дату отбора контрольных проб сточных вод, к плате таких абонентов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, рассчитанной на основании результатов указанных контрольных проб, дополнительно применяется коэффициент 2.

В абзаце 1 пункта 124 Правил №644 установлено, что в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов, а также иные абоненты, имеющие самостоятельные выпуски в централизованную систему водоотведения, среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которых составляет более 30 м³ в сутки суммарно по всем выпускам, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию.

ПАО «Айвенго» не относится к числу абонентов, среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод которых составляет более 30 куб. метров в сутки, не обязан подавать истцу декларацию, поэтому применение повышающего коэффициента нельзя признать обоснованным.

Согласно пунктам 125, 127 Правил №644 декларация характеризует состав и свойства сточных вод, которые абонент отводит в централизованную систему водоотведения и параметры которых обязуется соблюдать в течение срока действия декларации, составляющий не менее одного года, декларация на очередной год подается до 1 ноября предшествующего года в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

При этом анализу на предмет превышения среднесуточного сброса подлежат объемы водоотведения в рассматриваемом случае за 2016 год, учитывая, что до 1 ноября предшествующего года абоненту неизвестно значение объема за этот год (за два месяца до окончания календарного года).

Анализ объемов водоотведения за 2016 год показывает, что объем сброса за сутки не превышает 30 м³.

В результате исследования письменных доказательств, приобщенных к материалам дела, а также сопоставительного анализа условий договора с счетами-фактурами, актами приема-передачи, актом отбора проб сточных вод, протоколом анализа проб сточных вод, суд приходит к выводу о частичной обоснованности искового требования АО «Водоканал» и взыскании с ПАО «Айвенго» задолженности в размере 20797 рублей 36 копеек (в соответствии с справочным расчетом, выполненным истцом), в остальной части следует отказать.

Нельзя признать обоснованными возражения ответчика о невозможности превышения норматива по веществу (показателю) никель, исходя из характера деятельности ПАО «Айвенго».

Пробы сточных вод, отобранные 20.11.2018 с участием работника ответчика, по результатам отбора опломбированы и доставлены в аккредитованную лабораторию. Возражений по процедуре отбора проб сточных вод представитель ответчика в акте отбора не привел.

В пункте 4.3. договора стороны согласовали, что анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией АО «Водоканал», результаты анализов сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации города, выполненные отделением сточной воды Центра контроля качества воды, являются официальными в соответствии с Положением об аккредитованном Центре.

Согласно пункту 29 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод (утверждены постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525, далее Правила №525) при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

Оспорить результат исследования проб сточных вод возможно при реализации абонентом предусмотренного подпунктом «б» пункта 37 Правил №644, пунктом 29 Правил №525 права на отбор параллельных проб сточных вод.

Ответчик не воспользовался правом на отбор параллельных проб сточных вод, возложив на себя соответствующие правовые последствия. При этом учитываются результаты исследования исключительно спорной пробы сточных вод, результаты исследования проб сточных вод, отобранных ранее, либо после 20.11.2018 (за пределами искового периода ноябрь 2018 года) не могут быть приняты во внимание, с 20.11.2018 по 30.11.2018 отбор проб сточных вод не осуществлялся.

Судом также учтено, что объектами водоотведения согласно Приложению № 2 к договору являются котельная, производственные корпуса, теплопункт, узел учета стоков.

Ответчик допустил просрочку в части своевременного внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, поэтому истец начислил ответчику 4396 рублей 24 копейки неустойку, предусмотренную пунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ за период с 20.12.2018 по 05.08.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон №416-ФЗ.

Статья 14 Федерального закона №416-ФЗ дополнена пунктом 6.2, согласно которому, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Начисление неустойки предусмотрено законом, поэтому истец имеет право на её получение.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Выполняя расчет неустойки, истец обоснованно применил ко всему периоду просрочки действующее на день принятия решения значение ключевой ставки, составляющее 6 % годовых (действует с 10.02.2020).

Вместе с тем, взысканию подлежит неустойка в размере 2198 рублей 12 копеек, начисленная на присужденную сумму задолженности (требование о взыскании задолженности удовлетворено частично) в соответствии с справочным расчетом, выполненным истцом. В остальной части следует отказать.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 06.08.2019, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в редакции от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Требование АО «Водоканал» о взыскании с ПАО «Айвенго» неустойки, предусмотренной пунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», начисленной на присужденную сумму задолженности с 06.08.2019 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Швейная фирма «Айвенго» в пользу АО «Водоканал»:

-20797 рублей 36 копеек задолженность,

-2198 рублей 12 копеек неустойку за период с 20.12.2018 по 05.08.2019,

-неустойку, предусмотренную пунктом 6.4. статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» с 06.08.2019 по день оплаты присужденной задолженности с применением значения ключевой ставки, действующей на дату оплаты,

-1000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.