Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А27-14511/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14511/2020
город Кемерово
19 августа 2020 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Лукашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой», г. Новокузнецк ИНН <***>, ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 957 686,40 руб. долга,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании 957 686,40 руб. долга по договору № 5КЦ/9-2019/ТМ от 01.07.2019, 20 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В определении о принятии искового заявления к производству от 02.07.2020 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 19.08.2020, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

18.08.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил уменьшить размер судебных издержек до 3800 руб. Кроме того, ответчик указал, что не возражает против рассмотрения дела по существу после предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.

От истца возражений не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в суд первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон, о чем вынес протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором подряда № 5КЦ/9-2019/ТМ от 01.07.2019 (далее – Договор), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные Договором, на общую сумму 957 686,40 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 41Р от 28.02.2020, за которые (работы) на основании пункта 7.2 Договора заказчик должен был произвести оплату в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса, но не сделал этого.

В претензии № 103 от 28.05.2020 (вручена адресату 29.05.2020, вх. № 1900) истец просил ответчика в течение десяти рабочих дней с момента получения претензии уплатить задолженность по Договору. Ответчик вышеуказанные обстоятельства, а также наличие задолженности не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемой суммы в материалы дела не представлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебные издержки истца по оплате юридических услуг, в подтверждение которых представлены: договор на оказание юридических услуг № 5 от 01.08.2019 между истцом (заказчиком) и ООО «НК-МОНТАЖ» в лице директора ФИО1 (исполнителем), платежное поручение № 362 от 19.06.2020 о перечислении на расчетный счет исполнителя 20 000 руб., суд относит на ответчика частично, исходя из следующего.

Понятие судебных издержек дано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, среди них – расходы стороны на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Такими расходами являются те из них, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При разрешении вопроса об отнесении на проигравшую спор сторону расходов другой стороны на оплату услуг представителя, суд должен оценить не только разумность этих расходов (независимо от наличия возражений проигравшей стороны), но и относимость расходов к рассмотрению дела, их обоснованность (доказанность) и определенность, а также установить сам факт оказания этих услуг.

Согласно договору на оказание юридических услуг № 5 от 01.08.2019 исполнитель обязался оказать следующие услуги: составить и направить претензию, составить и направить в суд исковое заявление, осуществить представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Кемеровской области.

Исполнителем фактически оказаны заказчику следующие услуги: подготовлена претензия, подготовлено и направлено в Арбитражный суд Кемеровской области исковое заявление с приложенными документами. Услуга по участию в судебном заседании представителя фактически не оказана.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 утверждены «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 февраля 2019 года», согласно которым стоимость услуг адвокатов по составлению простого искового заявления, ходатайства, заявления и других документов правого характера, не требующее изучения документов стоит от 3800 руб., сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов, стоит от 8500 руб.

С учетом изложенного, суд определяет соразмерной характеру, сложности дела и проделанной исполнителем работе сумму судебных издержек истца в размере 12 300 руб. (подготовка претензии – 3500 руб., подготовка и направление искового заявления с приложениями в суд - 8500 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» 957 686 руб. 40 коп. долга, 22 154 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 12 300 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Отказать в остальной части заявления о взыскании судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова