Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А45-12073/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12073/2017
г. Новосибирск
07 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Союз Военных Строителей» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 25 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>), г. Владивосток,

о взыскании 597 127 рублей 72 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 20.04.2017, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью СК «Союз Военных Строителей» (далее – истец) обратилось с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 25 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ответчик) с учётом выделения исковых требований в отдельное производство и уменьшения размера искового требования о взыскании неустойки о взыскании 597 127 рублей 72 копеек, в том числе 546 820 рублей 26 копеек долга по оплате выполненных работ по договору от 18.11.2016 № 141 и 50 307 рублей 46 копеек неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ на основании п. 6.1. договора за период с 17.04.2017 по 18.07.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил следующее.

18.11.2016 истец (субподрядчик) и ответчик (генподрядчик) заключили договор № 141 (далее – договор субподряда), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика комплекс работ по установке дверей на объекте «Режимный корпус на 1000 мест в учреждении ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН России по Новосибирской области, г. Новосибирск, по адресу: <...>», а генподрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

10.12.2016 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда, которым увеличили стоимость подлежащих выполнению работ до 1 540 856 рублей 98 копеек с учётом налога на добавленную стоимость, продлили сроки выполнения работ до 30.01.2017. Вместо локальных сметных расчётов № 02-09-01-9-1, № 02-09-01-9-2 стороны подписали новые локальные сметные расчёты № 02-09-01-9-11, № 02-09-01-9-22.

Оплата согласно п. 3.1.1. договора субподряда производится после подписания сторонами актов о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с предоставлением исполнительной документации, акта сдачи-приёмки работ эксплуатирующей организацией. Генподрядчик производит оплату за фактически выполненные и принятые работы в срок не позднее 15 календарных дней с момента подписания генподрядчиком актов формы № КС-2 и справки формы № КС-3.

Генподрядчик назначает приказом своего ответственного представителя, который от его имени осуществляет приёмку выполненных работ, технический надзор и контроль за выполнением работ по договору, их качеством, а также производит проверку соответствия используемых субподрядчиком материалов и оборудования генподрядчика условиям договора и технической документации (п. 4.1.3. договора субподряда).

Согласно приказу от 30.03.2015 № 48 ответственным за организацию и проведение работ, технику безопасности, охрану труда, промышленную безопасность объекта «Режимный корпус на 1000 мест» ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН России по Новосибирской области ответчиком назначен ФИО3 (мастер строительных и монтажных работ Новосибирского участка.

Как следует из п. 4.1.7. договора субподряда, акт приёмки выполненных работ подписывается сторонами. В течение 10 рабочих дней с момента получения актов приёмки работ генподрядчик обязан подписать акты или направить субподрядчику мотивированный отказ. В случае отсутствия мотивированного отказа – акты приёмки выполненных работ считаются подписанными, а работы – принятыми и подлежащими оплате.

Истец выполнил для ответчика согласованные в договоре работы, о чём сторонами подписаны акты формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 23.12.2016 № 3 на сумму 349 389 рублей 74 копейки, № 1 на сумму 591 302 рубля 72 копейки, № 2 на сумму 53 344 рубля 26 копеек.

В сопровождении письма от 31.01.2017 истец выслал ответчику реестр актов выполненных работ за январь 2017 года, акт о приёмке выполненных работ формы № КС-2 от 30.01.2017 № 4 (2 штуки), справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 30.01.2017 № 2 (2 штуки), счёт и счёт-фактуру.

Затем 14.03.2017 истец выслал ответчику, в том числе, сметы к дополнительному соглашению № 1 договору субподряда (получены ответчиком 20.03.2017 согласно квитанции).

10.04.2017 истец продублировал отправку ответчику смет к дополнительному соглашению № 1 к договору субподряда (получены ответчиком 24.04.2017 согласно квитанции).

07.07.2017 истец ещё раз направил ответчику акт формы № КС-2 от 30.01.2017 на сумму 546 820 рублей 26 копеек, соответствующую ему справку формы № КС-3 и локальные сметные расчёты, потребовал их подписать.

Ответчик оплатил истцу выполненные работы частично – по актам формы № КС-2 от 23.12.2016 №№ 1, 2, 3 на сумму 994 036 рублей 72 копейки (платёжное поручение от 30.12.2016 № 1254).

По неподписанному акту формы № КС-2 на сумму 546 820 рублей 26 копеек ответчик в установленный договором срок возражений по количеству и качеству выполненных работ возражений не выдвинул, из чего следует, что результат выполненных работ принят ответчиком.

12.01.2017 ответчиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

На момент рассмотрения дела неоплаченными ответчиком остаются работы на сумму 546 820 рублей 26 копеек.

Претензия истца от 28.04.2017 (получена ответчиком 10.05.2017 согласно квитанции) с требованиями об оплате долга и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость работ в полном объёме не оплатил, долг в размере 546 820 рублей 26 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 6.1. договора субподряда установили, что при просрочке оплаты принятых по акту работ генподрядчик обязан уплатить субподрядчику неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Истец производит расчёт пени за нарушение срока оплаты выполненных работ с применением ставки неустойки 0,1 % в день от 546 820 рублей 26 копеек за период с 17.04.2017 по 18.07.2017 в размере 50 307 рублей 46 копеек. Начальная дата начисления неустойки определена истцом от даты получения ответчиком акта формы № КС-2 с учётом положений п.п. 3.1.1., 4.1.7. договора субподряда.

Расчёт неустойки проверен судом, признан верным. Ответчик возражений по расчёту неустойки не заявил.

Неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 50 307 рублей 46 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на ответчика. При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску суд учёл правило о пропорциональном распределении уплаченной государственной пошлины между выделенными делами, исходя из общего размера исковых требований и размера каждого из выделенных исковых требований. До выделения исковых требований в отдельные производства сумма иска была 12 722 185 рублей 47 копеек (государственная пошлина уплачена истцом в размере 86 611 рублей 00 копеек). Размер выделенных исковых требований в данное производство составлял 603 142 рубля 74 копейки (4,7408736606%), соответственно, государственная пошлина по данным выделенным требованиям составила 4 106 рублей 00 копеек. С учётом уменьшения истцом размера исковых требований до 597 127 рублей 72 копеек ко взысканию с ответчика подлежит 4 065 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. Вопрос о возвращении истцу остатка государственной пошлины будет разрешён судом при вынесении окончательного судебного акта по последнему из выделенных дел.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 25 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Союз Военных Строителей» (ОГРН <***>) 546 820 рублей 26 копеек долга, 50 307 рублей 46 копеек неустойки и 4 065 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 601 192 рубля 72 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина