Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А56-74888/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74888/2016
21 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Центр Комплексной Безопасности" (адрес: Россия 163000, г АРХАНГЕЛЬСК, АРХАНГЕЛЬСКАЯ обл, пр-кт НОВГОРОДСКИЙ 181/ОФИС 39, ОГРН: 1112901006129);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Этлас" (адрес: Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛИЗЫ ЧАЙКИНОЙ 19/ЛИТ А/4Н, ОГРН: 1037811016495);

о взыскании 192 000 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.04.2017

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.04.2017

установил:

ООО "Центр Комплексной Безопасности" просит взыскать с ООО "Этлас" 192 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора № 210-15/СПб-ОУ/ТС от 09.11.2015.

Ответчик иск отклонил.

Определением от 02.02.2017 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор № 210-15/СПб-ОУ/ТС от 09.11.2015 от 09.11.2015 на наказание услуг по проведению оценки уязвимости транспортных средств.

Согласно п.3.1 договора общая стоимость услуг по договору составляет 240 000 руб. 00 коп.

Ответчик-заказчик произвел авансовый платеж в размере 48 000 руб. 00 коп.

Истец-подрядчик выполнил работы по договору в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается утверждением ФДА РОСАВТОДОР результатов оценки уязвимости транспортных средств.

Ответчик результат работ не принял и письмом от 17.08.2016 исх. № 074 сообщил об утрате интереса, т.к. наличие данной оценки исключено из перечня документов, предъявляемых в Северо-Западное Межрегиональное УГАДН для получения специальных разрешений на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов.

23.08.2016 истец направил ответчику посредством почты России результаты работ с приложением акта выполненных работ № 90 от 19.08.2016, акта сверки, счета и счета-фактуры на сумму 192 000 руб. 00 коп.

Ответчик до настоящего времени оплату не произвел.

Указанные документы были получены ответчиком 29.08.2016, и в тот же день ответчик составил письмо исх. № 77 об отказе от договора.

30.08.2016 ответчик направил полученные документы обратно истцу вместе с письмом исх. № 77 о расторжении договора.

Изложенное свидетельствует о том, что истец полностью выполнил работы по договору до момента отказа ответчика от исполнения договора.

В соответствии со ст.717 ГК РФ ответчик обязан оплатить работы, выполненные истцом до получения извещения об отказе от договора в размере 192 000 руб. 00 коп., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309-310, 717, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Этлас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Комплексной Безопасности» 192 000 руб. 00 коп. задолженности и 6 760 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.