Решение от 30 января 2024 г. по делу № А51-18775/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18775/2023
г. Владивосток
30 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казённого учреждения «Учетно-регистрационный центр Владивостока» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 31.12.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 71-го микрорайона» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 26.06.2007, 690109, <...>, 12 )

о взыскании 2 267 673 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель Сивер О.В., паспорт, диплом, доверенность от 26.09.2023,

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

муниципальное казённое учреждение «Учетно-регистрационный центр Владивостока» (далее – Учреждение) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания 71-го Микрорайона» (далее – Управляющая компания) о взыскании 2 267 673 рублей 80 копеек, составляющих задолженность по договору № 111 от 01.04.2013 по осуществлению первичного приема собственников жилых помещений документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между ООО «УК 71-го микрорайона» (Заказчик) и муниципальным казённым учреждением «Учетно-регистрационный центр Владивостока» (Исполнитель) заключен договор № 111, по условиям которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает услуги по организации регистрационного учета граждан по мету жительства и месту пребывания. Оказание услуг осуществляется исполнителем через регистрационно-учетные отделы исполнителя.

Согласно пункту 4.1 Договора Заказчик ежемесячно оплачивает услуги Исполнителя в соответствии с тарифом (Приложение № 3) из расчета количества поквартирных карточек регистрационного учета, обрабатываемых Исполнителем.

Дополнительным соглашением от 31.10.2017 стороны внесли изменения в пункт 4.1 договора, согласно которому ежемесячная плата за оказанные Исполнителем услуги составила 94 608 рублей 60 копеек.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец в период с января 2021 года по декабрь 2022 года оказал ответчику обусловленные договором услуги и предъявил на оплату соответствующие счета.

Ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность за указанный период в сумме 2 267 673 рубля 80 копеек.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги явилась основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, вместе с тем, доказательства оплаты задолженности, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания 71-го Микрорайона» в пользу муниципального казённого учреждения «Учетно-регистрационный центр Владивостока» 2 267 673 рубля 80 копеек основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания 71-го Микрорайона» в доход федерального бюджета 34 338 рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин