Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А40-80110/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-80110/19-23-660
04 июля 2019 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2019 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ФРАДО» к ООО «Модерн Стиль»

о взыскании задолженности в размере 1 164 997 руб., неустойки в размере 77 385 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца – Свидерский А.К. (доверенность от 14.05.2019г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФРАДО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Модерн Стиль» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 164 997 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору комиссии № 0217/1 от 19.02.2017, а также предусмотренной договором неустойки в размере 77 385 руб. 78 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) заключен договор комиссии № 0217/1 от 19.02.2017, по условиям которого комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать на условиях настоящего договора от своего имени, но в интересах и за счет комитента, сделки по реализации передаваемых ему товаров.

Факт реализации комиссионных товаров подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ № 279 от 31.10.2018, № 310 от 30.11.2018, № 339 от 31.12.2018, № 20 от 31.01.2019, подписанными представителями обеих сторон, копии которых имеются в материалах дела.

Пунктом 2.1.8 договора установлено, что комиссионер обязан представлять комитенту отчет о проданном товаре – 1 раз в месяц до 15 числа каждого месяца следующего за отчетным.

В соответствии с п. 2.1.10 договора в срок, установленный пунктом 4.6 договора, комиссионер обязан перечислить комитенту вырученную от реализации товара сумму за вычетом причитающегося вознаграждения и расходов, указанных в п. 4.7 договора.

Согласно п. 4.6 договора оплата комиссионером реализованного товара производится один раз до 25 числа каждого месяца следующего за отчетным, за вычетом своего вознаграждения и других расходов, указанных в п. 4.7 договора. Датой перечисления считается дата списания денежных средств с расчетного счета комиссионера в пользу комитента, для зачисления на расчетный счет.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств денежные средства за реализованный в соответствии с указанными актами товар не перечислены истцу, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 164 997 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № АСК-2018-2502/1-1200 от 25.02.2019, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок перечисления денежных средств за реализованный товар истек, и ответчик не представил доказательств перечисления денежных средств, требование истца о взыскании 1 164 997 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 990, 999 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по перечислению денежных средств в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 6.2 договора пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей перечисления за каждый банковский день просрочки, но не более 10 % от суммы.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) за период с 25.11.2018 по 25.03.2019 составил 77 385 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 6.2 договора неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Учитывая условия п. 6.2 договора об ограничении размера неустойки 10 %, судом произведен расчет неустойки (пени), согласно которому размер неустойки за указанный истцом период составил 73 558,54 руб.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не перечислил денежные средства за реализованный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в установленном судом размере 73 558 руб. 54 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 990. 999 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Модерн Стиль» (ОГРН 1107746071487, 109052, г. Москва, Рязанский пр-кт, д. 2, стр. 86, эт. 3, пом. V, ком. 49) в пользу ООО «ФРАДО» (ОГРН 5147746474970, 109052, г. Москва, Автомобильный проезд, д. 10, стр. 8, эт. 4, пом. 19) задолженность в размере 1 238 555 руб. 54 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 164 997 руб., неустойка в размере 73 558 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 345 руб. 01 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин