Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А67-2720/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-2720/2018
г. Томск
22 мая 2018 г.
– дата изготовления мотивированного решения

21 мая 2018 г. – дата принятия резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Янущика Д. И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "ТомскРТС" ИНН <***>  ОГРН <***>

к муниципальному образованию "Город Томск", в лице департамента финансов администрации г. Томска ИНН 7021023925  ОГРН <***>

о взыскании 23 305,15 руб. задолженности по оплате потребленной в период с 01.03.2015 г. по 31.03.2017 г. тепловой энергии в жилом помещении по адресу: <...>, 



установил:

АО «ТомскРТС» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию "Город Томск", в лице департамента финансов администрации города Томска, о взыскании за счет средств казны муниципального образования «Город Томск» 23 305,15 руб. задолженности по оплате потребленной в период с 01.03.2015 г. по 31.03.2017 г. тепловой энергии жилым помещением по адресу: <...>.

В обосновании исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком, как собственником жилого помещения, обязательств по оплате фактически отпущенной тепловой энергии.

Определением суда от 26.03.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчик – муниципальное образование "Город Томск", в лице Департамента финансов администрации Города Томска, в отзыве на исковое заявление требование истца не признало, указало на то, что надлежащим представителем МО «Город Томск» является администрация г. Томска, как орган, осуществляющий полномочия собственника имущества; истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что в спорный период действовал способ управления домом – непосредственное управление.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.09.2014 г. между ОАО «ТГК-11» (поставщиком) и ОАО «ТомскРТС» (покупателем) заключен договор на поставку энергоресурсов № 03.311.683.14 (в редакции дополнительного соглашения), в соответствии с условиями которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю энергоресурсы: тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а покупатель обязался принимать с коллекторов источников тепловой энергии энергоресурсы и оплачивать их в порядке, установленном договором (п. 1.1 договора).

Срок действия договора - с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п. 7.1 договора).

Муниципальное образование «Город Томск» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д. 25).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него.

Таким образом, муниципальное образование «Город Томск», как собственник указанного нежилого помещения, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет обязанность по оплате фактически отпущенной тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной в период с 01.03.2015 г. по 31.03.2017 г. тепловой энергии в сумме 23 305,15 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

29.05.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты потребленной тепловой энергии.

В ответе на претензию от 08.06.2017 г. департамент финансов администрации г. Томска сослался на отсутствие у него обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, поскольку жилые помещения, в том числе кв. 3 по ул. Сибирской, 82, ему не принадлежат.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты задолженности в сумме 23 305,15 руб., требование истца о его взыскании с ответчика является обоснованным.

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим представителем МО «Город Томск» судом отклоняются, поскольку финансовым органом администрации города Томска, который обеспечивает проведение на территории города единой бюджетной и налоговой политики и координирует деятельность в этой сфере иных органов местного самоуправления в соответствии с положением «О Департаменте финансов администрации города Томска», утвержденным решением Думы города Томска №1001 от 15.09.2005,  является Департамент финансов администрации города Томска (п. 1.2 Положения).

Департамент финансов администрации г. Томска имеет право выступать в пределах своей компетенции от имени администрации города Томска и муниципального образования «Город Томск» (п. 1.6 Положения). Согласно пунктам 3.57, 3.58 Департамент финансов составляет и ведет реестр расходных обязательств города Томска, представляет интересы муниципального образования «Город Томск» по искам к муниципальному образованию в случае отсутствия главного распорядителя бюджетных средств, к ведомственной принадлежности которого относятся спорные правоотношения, и при отсутствии иного органа, обладающего необходимыми полномочиями.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства нахождения жилого дома по ул. Сибирской, 82 в непосредственном управлении, судом также не принимаются, как противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам.

01.09.2013 г. собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> выбран способ управления – непосредственное управление, что подтверждается представленным истцом в материалы дела протоколом общего собрания собственников (л.д. 26-29).

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5730 от 18.07.2017 г.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципальному образованию "Город Томск", в лице департамента финансов администрации г. Томска, за счет средств казны муниципального образования «Город Томск», в пользу АО "ТомскРТС" 23 305 руб. 15 коп. основного долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 25 305 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                            Д.И. Янущик