Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А56-19423/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19423/2018
26 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

некоммерческого партнерства по эксплуатации и управлению жилищным хозяйством "Дом" (адрес: Россия, 194356, Санкт-Петербург, Энгельса <...>)

о взыскании задолженности

с общества с ограниченной ответственностью "Невский дом" (адрес: Россия, 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, дом 23, литер В, офис 301А, пом. 3Н), 



установил:

некоммерческое партнерство по эксплуатации и управлению жилищным хозяйством "Дом" (далее по тексту именуемое – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Невский дом". 

Определением суда от 20.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 Исковое заявление вместе с приобщенными к нему документами опубликованы на сайте ВАС РФ в разделе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчиком 13.03.2018 в  системе «Картотека арбитражных дел» был размещен отзыв на исковое заявление.

В свою очередь 04.04.2018 истцом были размещены возражения на отзыв.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истцом заявлены требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате фактически оказанных услуг, связанных с обслуживанием многоквартирного дома за период с марта 2017 по октябрь 2017г.

Из положений пункта 1 статьи 290 ГК РФ и пункта 1 статьи 36 ЖК РФ следует, что собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Статьей 249 ГК РФ закреплено правило, по которому каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Заявляя требования, истец указывал на то, что сторонами был заключен Договор от 03.10.2016 №ЭКС-10/2 на оказание услуг по проведению мероприятия по подготовке многоквартирного дома к срезанной эксплуатации.

 Договор составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  считается заключенным.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Фактическое оказание услуг подтверждается актами приемки оказанных услуг и актами сверки расчетов, подписанных как представителем истца, так и представителя ответчика.

Возражая против заваленных требований, Ответчик ссылается на то, что договор   был подписан позднее даты, указанной на договоре и фактически не исполнялся. Вместе с тем, сведения об оспаривании указанного договора в судебном порядке представлены не были; не представлены данные о том, что перечисленный в спорном договоре комплекс услуг не оказывался истцом  и/или оказывался ответчиком самостоятельно.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, спорный договор был подписан 03.10.2016 и исполнялся до октября 2017, документальное подтверждение обратного в материалы дела представлено не было.

Смена руководства ответчика не может быть принято в качестве доказательства неисполнения заключенного ранее договора, кроме того, как усматривается из показаний данных ФИО1, работавшей бухгалтером в ООО «Невский дом» (ответчик) генеральный директор ответчика не мог не знать о заключенных договорах, однако доказательства того, что  меры по оспариванию договоров, которые, по мнению ответчика, заключены не были

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Статьей 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно  статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с некоммерческого партнерства по эксплуатации и управлению жилищным хозяйством "Дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Невский дом", имеющуюся на основании договора обслуживания дома от 03.10.2016 №ЭКС-10/2:

? задолженность в сумме 47758,67 рублей по оплате услуг, оказанных в период с июля 2017 по 10.10.2017 года;

? расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Сайфуллина А.Г.