Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А81-8201/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8201/2017
г. Салехард
06 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к  акционерному обществу «Уренгойжилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 904065 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились; 



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  акционерному обществу «Уренгойжилсервис» о взыскании 1835271 руб. 72 коп., из которых: 1795884 руб. 03 коп. задолженность по договору на оказание услуг по сбору и размещению отходов производства и потребления 4-5 классов опасности на полигоне (население) от 20.03.2017 № СП-34-17 за февраль – июль 2017 года и 39387 руб. 69 коп. неустойка за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 18.07.2017 по 19.10.2017.

Ответчик в отзыве на иск заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, а также указал, что задолженность составляет 795884 руб. 03 коп.

Определением от 14.12.2017 суд принял уменьшение истцом размера исковых требований в части основного долга до 795884 руб. 03 коп. и увеличение размера иска в части требования о взыскании неустойки до 106506 руб. 44 коп. по состоянию на 14.12.2017.

Лица, участвующие в деле, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание 30.01.2018 не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило заявление от 26.12.2017 № 6216, в котором истец сообщил о погашении ответчиком основного долга и увеличил размер неустойки до 108181 руб. 03 коп. по состоянию на 25.12.2017 (дату погашения долга в полном объеме).

Учитывая, что уточнения иска вручены ответчику заблаговременно 27.12.2017 (т. 2 л.д. 24), суд на основании статьи 49 АПК РФ принял увеличение истцом размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Уренгойжилсервис» (заказчик) и муниципальным унитарным предприятием «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (исполнитель) заключен на согласованных условиях (с учетом протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий) договор на оказание услуг по сбору и размещению отходов производства и потребления IV-V классов опасности на полигоне (население) от 20.03.2017 №СП-34-17 (далее - договор), по которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по сбору и размещению отходов производства и потребления IV-V классов опасности, образовавшихся в процессе жизнедеятельности населения (жилищного фонда, находящегося в управлении заказчика), на специализированном объекте размещения отходов «Полигон по захоронению твердых-бытовых отходов», а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора стоимость размещения 1м3 отходов утверждена Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО Приказом №160-Т от 29.11.2016 и составляет: в период с 01.01.2017 по 30.06.2017  сумму 149 руб. 37 коп. без учета НДС, в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 сумму 141 руб. 22 коп. без учёта НДС. НДС уплачивается сверх расчетной суммы по ставке, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата за услуги производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Срок действия договора определен с  01.01.2017 по 31.12.2017 (п. 2.1. договора).

Как следует из иска и материалов дела, истец в период с февраля по июль 2017 года оказал услуги по договору на сумму 4295884 руб. 03  коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ-услуг № 2085 от 31.05.2017, № 2086 от 31.05.2017, № 2087 от 31.05.2017, № 2088 от 31.05.2017, № 2445 от 30.06.2017, № 2446 от 30.06.2017, № 2907 от 31.07.2017, № 2908 от 31.07.2017.

На оплату по договору истец выставил соответствующие счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по оплате не исполнялись ответчиком надлежащим образом.

Образовавшаяся задолженность за спорный период, сумма которой была уменьшена истцом в ходе рассмотрения дела до 795884 руб. 03 коп., погашена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.

Как следует из письменных объяснений истца и установлено судом, на момент принятия решения по настоящему делу долг погашен ответчиком в полном объеме.

Основания для взыскания в судебном порядке долга, погашенного добровольно, отсутствуют.

Поскольку истец не заявил в установленном порядке (статья 49 АПК РФ) об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга, в удовлетворении данного требования следует отказать.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу части 4 статьи 154, части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе за обращение с твердыми коммунальными отходами), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени в сумме 108181 руб. 03 коп., произведенный истцом по состоянию на 25.12.2017 (дату погашения долга), ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд установил, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 108181 руб. 03 коп.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка  урегулирования спора (установлен пунктом 7.2. договора), опровергаются материалами дела. Претензия по договору № СП-34-17 получена управляющей организацией ответчика 02.10.2017, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции № 1578 (т. 1 л.д. 46). В связи с чем на дату обращения истца с иском в суд претензионный порядок был соблюден истцом. Кроме того, из материалов дела не следует, что заявление ответчика связано с намерением добровольно и оперативно удовлетворить исковые требования, в связи с чем оно подлежит отклонению на основании статьи 159 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что исковые требования в части взыскания долга в уточненном истцом размере удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в суд, расходы истца по уплате государственной пошлины в данной части относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 10272 руб. 00 коп., уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Уренгойжилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629307, <...>, дата регистрации: 15.09.2005) в пользу муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629329, <...>, дата регистрации: 21.10.2005) неустойку в сумме 108181 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21081 руб. 00 коп. Всего взыскать 129262 руб. 03 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10272 руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 495 от 20.10.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова