Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А07-3118/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3118/2020
г. Уфа
02 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2020

Полный текст решения изготовлен 02.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АСВ-Строй" (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАНДАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 205 895, 33 руб., без участия сторон

Общество с ограниченной ответственностью "АСВ-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАНДАРТ" о взыскании 200 142 руб. 72 коп. суммы долга, 5 752 руб. 61 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 118 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины

Определением суда от 14.02.2020 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 13.04.2020 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью "АСВ-Строй" произвело 100% предоплату за товар Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАНДАРТ" по счету №4025 от 16.08.2019 года на общую сумму 200 142,72 рублей, в том числе:

1. Профилированный оцинкованный лист Н75 0,8 *800/750*9000мм., ГОСТ 24045- 2016, 26 шт вес 2,097 т стоимостью 64022,40 рублей,

2. Профилированный оцинкованный лист Н75 0,8 *800/750*12000мм., ГОСТ 24045- 2016, 26 шт., вес 2,796 т. стоимостью 85363,20 рублей,

3. Автодоставка г. Уфа - г.Подольск, АТ Поставщика стоимостью 17400 рублей.

Оплата подтверждается платежным поручением № 210 от 16.08.2019.

Как указывает истец, поставка товара по счету №4025 от 16.08.2019 ответчиком не произведена, уплаченные денежные средства не возращены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.09.2019, оставленную последним без удовлетворения.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты, произведенной 16.08.2019 в сумме 200 142,72 руб.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2019 г. по 07.02.2020 г. в размере 5 752,61 руб.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общим правилам, предусмотренным частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу частей 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Действия сторон по выставлению счета и его 100% оплате рассматриваются как установление договорных отношений в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление ответчиком счета следует квалифицировать в качестве оферты, направленной истцу в целях заключения разовой сделки купли-продажи. В свою очередь, истец, оплатив указанный в счете товар, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта.

Следовательно, между сторонами была совершена разовая сделка поставки, регламентируемая соответствующими нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Внесение истцом денежных средств в счет предварительной оплаты товара подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 210 от 16.08.2019. на сумму 200 142,72 руб.

Однако ответчик поставку товара не произвел, доказательств возврата суммы предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 200 142,72 руб. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования о взыскании задолженности в размере 200 142,72 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 г. по 07.02.2020 г. в сумме 5 752,61 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан не верным.

При расчете процентов истцом верно применены ставки рефинансирования банка, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а также размер ключевой ставки, действовавшие в соответствующие периоды.

Однако начало периода начисления процентов определено не верно.

Согласно гарантийному письму (л.д. 16 т.1) ответчик обязался изготовить о осуществить доставку продукции до 01.09.2019.

Так, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, поскольку поставка должна была быть осуществлена до 01.09.2019 (выходной день – воскресенье), то последним днем исполнения поставщиком обязательства по передаче товара является ближайший за выходными рабочий день 02.09.2019, а просрочка поставки должна исчисляться с 03.09.2019. Таким образом, общий период просрочки с 03.09.2019 по 07.02.2020 составил158 дней.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится судом самостоятельно и составит 5 712 руб. 85 коп.

В связи с отсутствием доказательств возврата ответчиком суммы предварительной оплаты, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 5 712,85 руб. по расчету суда.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АСВ-Строй" (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАНДАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АСВ-Строй" (ИНН <***>) задолженность в размере 200 142 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 712 руб. 85 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 7 117 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов