Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А70-1088/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1088/2017
город

Тюмень
07 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.07.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2017 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «Энергосбытовая компания «Восток»

к ООО «Юридическая фирма «Де-Юре»

третьи лица ФИО1, ФИО2

о взыскании 79 071, 48 руб. и пени по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца: ФИО3, представитель (доверенность от 02.11.2016 г. № Дв-ТЭ-2016-1000),

от ответчика: не явился,

третьи лица: ФИО1- не явилась, ФИО2- присутствует лично (паспорт),

установил:

АО «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Юридическая фирма «Де-Юре» (ОГРН:1027200800615, ИНН:7202028330) (далее - ответчик) о взыскании 79 071, 48 руб., из которых: 72 114, 86 руб. - сумма основного долга за поставленную в июле-сентябре 2016 г. электрическую энергию, 6 956, 62 руб. - пени, начисленные за период с 19.08.2016 г. по 03.02.2017 г. в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике». Истец также просит суд взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 04.02.2017 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на договор энергоснабжения от 18.11.2010 г. № 3677.

Определением от 06.02.2017 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что акты объемов потребления за период с июля по сентябрь 2016 г. составлены без участия представителя ответчика и являются недопустимыми доказательствами. С 11.03.2014 г. ответчик не является собственником офисного помещения, расположенного по адресу: <...>, на кабельных наконечниках, во ВРУ которого проходит граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с договором от 18.11.2010 г. № 3677. В связи с изложенным ответчик указывает, что с 11.03.2014 г. не имел ни потребительских, ни производственных нужд в электроэнергии и фактически не мог получать и потреблять электрическую энергию с указанного момента. По состоянию на 11.03.2014 г. задолженность у ответчика перед истцом отсутствовала. Ни директор ответчика ФИО4 в период с февраля 2014 г. по сентябрь 2016 г., ни ликвидатор ответчика не получали и не подписывали акты объемов потребления, не подтверждали наличие обязательственных отношений с истцом и не наделяли третьих лиц полномочиями на совершение каких-либо действий в связи с договором энергоснабжения от 18.11.2010 г. № 3677 (л.д. 87-91).

Определением от 03.04.2017 г. суд привлек к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо- ФИО1 в отзыве на исковое заявление считает требования истца необоснованными в связи с отсутствием в распоряжении третьего лица документов, указанных в определении суда от 03.04.2017 г. Третье лицо также указывает на прекращение с 28.07.2016 г. права собственности в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Определением от 24.04.2017 г. суд привлек к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Третье лицо- ФИО2 в отзыве на исковое заявление требования истца считает необоснованными, указывает, что с 18.07.2016 г. является собственником нежилого помещения на основании договора купли- продажи. Договор с истцом на поставку электрической энергии в указанное нежилое помещение третьим лицом не заключен, поскольку на поданное им истцу заявление от 05.10.2016 г. истец никаких действий не произвел. Третье лицо указывает, что через точку поставки электрической энергии, указанной в договоре от 18.11.2010 г. № 3677, осуществляется поставка электрической энергии иным потребителям, вследствие чего предъявленные истцом ответчику к оплате объемы электрической энергии являются завышенными.

В судебном заседании 04.07.2017 г. представитель истца требования к ответчику поддержал.

Третье лицо- ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Ответчик и третье лицо- ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились (т. 1 л.д. 59- 62, т. 2 л.д. 39- 45).

Суд в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (далее- ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ).

В соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения либо договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что 18.11.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 3677, согласно которому истец (продавец) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (т. 1 л.д. 11).

Согласно п. 9.1., 9.2. договора от 18.11.2010 г. № 3677 настоящий договор заключен с 12.10.2010 г. и действует до 31.12.2006 г. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на 1 год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях.

Из системного толкования положений п.п. 9.1., 9.2 договора от 18.11.2010 г. № 3677 суд приходит к выводу о том, что данный догвор заключен сторонами бессрочно.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В приложениях № 1 к договору от 18.11.2010 г. № 3677 сторонами согласовано, что электрическая энергия поставляется с целью снабжения электроэнергией энергопринимающего устройства по адресу: <...> (т. 1 л.д.19).

В приложении № 2 к договору от 18.11.2010 г. № 3677 сторонами согласована величина трансформации тока, максимальная мощность энергоусатновки, уровень напряжения, тарифная группа, тип прибора учета, установленного в точке поставки (т. 1 л.д. 20).

В соответствии с п. 4.2. договора от 18.11.2010 г. № 3677 объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных прибора чета.

Согласно п. 3.2.9 договора от 18.11.2010 г. № 3677 потребитель обязан ежемесячно, не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, представлять сетевой организации показания приборов учета электрической энергии.

Доказательств снятия и передачи ответчиком сетевой организации показаний прибора учета суду не представлено.

14.07.2016 г. истцом проведена проверка прибора учета, указанного в договоре от 18.11.2010 г. № 3677 (т. 1 л.д. 129), по результатам которой составлен акт № П028635, подписанный ФИО1 В акте от 143.07.2016 г. № П028635 зафиксировано, что при эксплуатации прибора учета с заводским № 05293117 нарушен межповерочный интервал (т. 2 л.д. 13, т. 1 л.д. 129). Факт подписания акта от 14.07.2016 г. № П028635 третьим лицом не оспорен, признан путем представления данных документов в суд (т. 2 л.д. 22- 27).

В соответствии с п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу п. 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Применяя показания прибора учета № 05293117 за июль и август 2015 г., а также рассчитав объем электрической энергии за сентябрь 2016 г. в соответствии с подп. «а» п. 1 приложения № 3 Основных положений № 442, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика стоимости 11 248 кВ электрической энергии, из которых: 548 кВ- за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г., 980 кВ- за август 2016 г., 9 720 кВ- за сентябрь 2016 г. (т. 1 л.д. 131- 133, т. 2 л.д. 16, 17, 29, 31, 47).

Судом установлено, что решением единственного участника ООО «Юридическая фирма «Де-Юре» 18.02.2014 г. принято решение о выдаче ФИО1 в связи с ее выходом из ООО «Юридическая фирма «Де-Юре» нежилых помещений в жилом доме (Литера Д) общей площадью 147,6 кв.м, № на поэтажном плане 72, 73, 74, 77, 78, 81, 83, 84, 85, 86, 88, 89, расположенных на 1 этаже дома № 69а по ул. Ленина в г. Тюмени. Передаточным актом от 18.02.2014 г. указанные нежилые помещения переданы ФИО1 (т. 1 л.д. 92). 11.03.2014 г. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации перехода права собственности к ФИО1, что подтверждается копией свидетельства от 11.03.2014 г. серии 72НМ № 673999 (т. 1 л.д. 94).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ и п. 2 Основных положений № 442 потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Точка поставки электрической энергии на розничном рынке - это место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Таким образом, выбытие объекта недвижимости из владения потребителя исключает возможность обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (ст. 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя (ст. 3 Закона об электроэнергетике, п. 2 Основных положений № 442). Нормы, регулирующие специальные основания для расторжения договора энергоснабжения вследствие одностороннего отказа потребителя от его исполнения и последствия реализации такого права (п. 49, 51, 85 Основных положений № 442), в данном случае неприменимы.

Статья 416 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, передача ответчиком нежилых помещений в жилом доме (Литера Д) общей площадью 147,6 кв.м, № на поэтажном плане 72, 73, 74, 77, 78, 81, 83, 84, 85, 86, 88, 89, расположенных на 1 этаже дома № 69а по ул. Ленина в г. Тюмени в собственность третьего лица свидетельствует о невозможности обладания им энергопринимающим устройством и утрате статуса потребителя электрической энергии на данном объекте, а, следовательно, обязательства ответчика по оплате электрической энергии, поставляемой в указанную точку поставки, прекращаются с 18.02.2014 г.

Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 24.11.2009 г. № 9367/09 по делу № А37-1043/2008-13, а также рекомендациям Научно- консультативного совета при Арбитражном суде Западно- Сибирского округа, утвержденным на заседании президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 23.09.2016 г. (с учетом изменений, утвержденных президиумом суда округа 23.12.2016 г.).

Пунктом 172 Основных положений № 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), либо гарантирующим поставщиком (по соглашению с сетевой организацией) в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Гарантирующий поставщик является сильной стороной энергетического правоотношения, поскольку представляет собой профессионального участника энергетического рынка, обладающих специальными навыками, оборудованием и полномочиями. Это обуславливает наличие у гарантирующего поставщика больших возможностей в реализации защиты прав, а, следовательно, возлагает на него больший объем рисков предпринимательской деятельности в энергетической сфере, нежели лежащий на ее потребителе.

В силу п. 3.2.13 договора от 18.11.2010 г. № 3677 истец как продавец электрической энергии имеет право доступа к приборам учета, установленным в электроустановках потребителя. Не проверяя порядок потребления электрической энергии потребителем длительное время, истец принимает на себя определенные риски.

Отсутствие у истца договора энергоснабжения с иным лицом, ставшим новым собственником нежилого помещения и как следствие- энергопринимающего устройства, не может являться основанием для возложения обязанности по оплате электрической энергии на ответчика.

Доказательств того, что после передачи нежилых помещений в жилом доме (Литера Д) общей площадью 147,6 кв.м, № на поэтажном плане 72, 73, 74, 77, 78, 81, 83, 84, 85, 86, 88, 89, расположенных на 1 этаже дома № 69а по ул. Ленина в г. Тюмени в собственность третьего лица ответчик, продолжал пользоваться указанной энергопринимающей установкой, в материалы судебного дела не представлено.

Более того, третье лицо- ФИО2 в ходе рассмотрения дела подтвердил, что с июля 2016 г. (т.е. в заявленном к взысканию периоде) нежилое помещение использовалось им.

Не представлено суду и доказательств того, что по адресу: <...> а у ответчика после передачи ФИО1 нежилых помещений оставались иные энергопринимающие устройства. Ссылка истца на акт проверки от 14.07.2016 г. № П028635 несостоятельна, поскольку данный акт уполномоченным представителем ответчика (ликвидатором, директором либо представителем, действующим на основании доверенности на участие в осмотре) не подписан.

Ссылка истца на наличие у ФИО1 статуса руководителя ответчика несостоятельна, поскольку противоречит имеющимся в материалах судебного дела доказательствам. Из представленного ответчиком в материалы судебного дела решения от 03.02.2014 г. усматривается, что ФИО1 освобождена от должности директора ответчика, с 04.02.2014 г. на указанную должность избрана ФИО4 (т. 1 л.д. 95- 96). При этом платежи, производимые в 2016 г. за потребленную электрическую энергию, осуществляла ФИО1 от своего имени, без указания на проведение платежа за ответчика (т. 1 л.д. 134, 135).

В силу п. 145 Основных положений № 442 прибор учета следует судьбе энергопринимающих устройств, а, следовательно, функционирование прибора учета в июле- сентябре 2016 г. также не свидетельствует о потреблении электрической энергии в указанный период ответчиком.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика стоимости электрической энергии удовлетворению не подлежат. Требования о взыскании пени являются производными от основного требования, вследствие чего суд также отказывает в их взыскании.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на последнего как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Энергосбытовая компания «Восток» о взыскании с ООО «Юридическая фирма «Де-Юре» 79 071, 48 руб. и пени по день фактической оплаты долга отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.