Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А40-237805/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237805/16-98-2178
08 февраля 2017 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Котельникова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РУСЬ»

к ООО «БЕРЕГ»

о взыскании 1 522 259 руб. 33 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 дов. от 11.04.2016

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БЕРЕГ» (далее – ответчик) задолженности по Договору поставки № Р/20/0064 от 02.03.2015 в размере 1 426 255 руб. 06 коп. и 96 255 руб. 27 коп. пени.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на неисполнение ответчиком обязательств по договору; ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя по завершении предварительного судебного заседания не заявил, отзыв не представил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.137 АПК РФ, завершив протокольным определением от 24.01.2017 предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело, руководствуясь положениями ч.1 и 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком (ч.3.1 ст.70 АПК РФ), истец на основании и условиях заключенного 02.03.2015 сторонами Договора поставки № Р/20/0064 передал, а ответчик принял без замечаний по количеству, качеству, ассортименту и стоимости, что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными, товары на общую сумму 1 627 592 руб. 95 коп. который был оплачен частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 426 255 руб. 06 коп., в связи с чем суд, учитывая истечение установленного п.4.2 и 4.2 договора срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме, в том числе после получения претензии от 26.10.2016 №222, признает требование о взыскании указанной задолженности обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 314, 486, 516 ГК РФ.

Также учитывая подтверждение в ходе судебного разбирательства факта просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, суд признает обоснованным и соответствующим положениям ст. 330 ГК РФ и п. 5.2 договора пении в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени в размере 1 96 255 руб. 27 коп., суд установил, что период начисления неустойки истцом определен неверно – без учета положений ст. 193 ГК РФ, согласно которой в случае, если срок исполнения обязательства выпадает на выходной день, обязательство подлежит исполнению в первый за выходным (праздничным) днем, в связи с чем судом произведен перерасчет, исходя из того, что 25.09.2016 являлось выходным днем, следовательно срок исполнения - 26.09.2016, а просрочка исчисляется с 27.09.2016, вследствие чего подлежащая взысканию сумма неустойки составляет 94 116 руб. 27 коп.

При этом суд, учитывая непредставление ответчиком заявления о несоразмерности начисленной неустойки и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 7 от 24.03.2016, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.64-71, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕРЕГ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ» (ОГРН <***>) задолженность по Договору поставки № Р/20/0064 от 02.03.2015 в размере 1 426 255 руб. 06 коп. (один миллион четыреста двадцать шесть тысяч двести пятьдесят пять рублей шесть копеек) и 94 116 руб. 27 коп. (девяносто четыре тысячи сто шестнадцать рублей двадцать семь копеек) пени.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕРЕГ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ» (ОГРН <***>) 28 193 руб. 33 коп. (двадцать восемь тысяч сто девяносто три рубля тридцать три копейки) расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.В. Котельников