Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А72-636/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-636/2022

18.03.2022.


Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2022.

Полный текст решения изготовлен 18.03.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319732500017126, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному казённому учреждению «Управление делами» администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., Вешкаймский р-н, р.п.Вешкайма

о взыскании 37 385 руб. 27 коп.,


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному казённому учреждению «Управление делами» администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области о взыскании основного долга в сумме 36 000 руб. 00 коп., пеней в сумме 1 385 руб. 27 коп. за период с 22.06.2021 по 10.01.2022, пеней с 11.01.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие сторон в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 14.03.2022 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 24.01.2022).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.04.2021 между Муниципальным казённым учреждением «Управление делами» администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) был заключен контракт №64-2021, предметом которого является поставка офисных стульев (далее – Товар) в указанные в контракте сроки в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к контракту). Поставщик обязуется передать Товар Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить переданный товар (п.1.1 контракта) (л.д.7-11).

Согласно п.1.2 контракта №64-2021 от 14.04.2021 наименование, ассортимент и количество товара определяются Спецификацией (приложение №1 к настоящему контракту).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение контракта №64-2021 от 14.04.2021 поставил в адрес ответчика товар на сумму 36 000 руб. 00 коп. по товарной накладной №000316 от 28.05.2021 (л.д.12). Товар получен представителем ответчика, о чем проставлены соответствующие отметки в товарной накладной.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3.1 контракта №64-2021 от 14.04.2021 цена контракта составляет 36 000 руб. 00 коп. НДС не предусмотрен на основании упрощенной системы налогообложения.

В пункте 3.5 контракта №64-2021 от 14.04.2021 стороны предусмотрели, что расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение пятнадцати рабочих дней с момента подписания Заказчиком документа о приемке (счет, товарная накладная) с указанием номера, даты контракта и реквизитов Заказчика, указанных в разделе 14.

Ответчик полученную продукцию не оплатил. По сведениям истца за ответчиком на момент рассмотрения спора числится задолженность за полученный товар в размере 36 000 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.14). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара стоимостью 36 000 руб. 00 коп. в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 36 000 руб. 00 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 1 385 руб. 27 коп. за период с 22.06.2021 по 10.01.2022.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.9 контракта №64-2021 от 14.04.2021 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет неустойки ответчик не представил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный соглашением сторон, требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 385 руб. 27 коп. за период с 22.06.2021 по 10.01.2022 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2022 по день фактической оплаты основного долга.

В данной части требования истца также следует признать обоснованными.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств суд исходит из того, что положения статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить полностью.

Истец также просит взыскать с ответчика 10 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор оказания юридических услуг от 01.12.2021, оформленный между ФИО3 (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги в объеме, установленном в Перечне оказываемых услуг (Приложение №1), стоимость которых определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение №2) (п.1.1 договора) (л.д.20).

Согласно акту оказанных услуг от 01.12.2021 ФИО3 оказала ИП ФИО2 юридические услуги на сумму 10 000 руб. 00 коп.

В подтверждение оплаты денежных средств в размере 10 000 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела расходный кассовый ордер №74 от 01.12.2021.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявления о чрезмерности судебных расходов от ответчика не последовало.

С учетом изложенного предъявленные истцом судебные издержки суд находит разумными и соответствующими объему и характеру оказанных представителем услуг, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с госпошлиной возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого учреждения «Управление делами» администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 36 000 руб. 00 коп. – основной долг, 1 385 руб. 27 коп. – пени за период с 22.06.2021 по 10.01.2022, пени с 11.01.2022 по день фактической оплаты долга ответчиком в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, 10 000 руб. 00 коп. – судебные расходы и 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко