Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А60-10286/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10286/2017
19 апреля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Жанобергеновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432)

к муниципальному унитарному предприятию "СЛОБОДО-ТУРИНСКОЕ ЖКХ ПЛЮС" СЛОБОДО-ТУРИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ИНН 6676004093, ОГРН 1156676000403)

третье лицо: ГУП Свердловской области « Газовые сети»

о взыскании 6 293 472 руб. 52 коп.

Без участия сторон

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 6 293 472 руб. 52 коп., в том числе 6 144 727 руб. 99 коп. долга по договору № 4-1296/16 от 03.11.2015 г., 148 744 руб. 53 коп. неустойки.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчика обязанности по оплате поставленного газа.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением о принятии иска к производству сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

03.11.2015 г. между истцом (поставщик), ГУП "Газовые сети" (ГРО) и МУП "СЛОБОДО-ТУРИНСКОЕ ЖКХ ПЛЮС" (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1296/16, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г. в лимитах согласованных в договоре.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора истец за период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г. осуществил поставку газа, что подтверждается актами №10-1296 от 31.10.2016 г., №11-1296 от 30.11.2016 г., №12-1296 от 31.12.2016 г. и товарными накладными № 20456 от 31.10.2016 г., №23230 от 30.11.2016 г., №26045 от 31.12.2016 г., подписанными представителями обеих сторон.

В п. 5.1 договора стороны согласовали, что расчеты за поставку газа производятся ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Основанием предъявленных исковых требований является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар.

Доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика составила в сумме 6 144 727 руб. 99 коп., что подтверждается расчетом истца.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 6 144 727 руб. 99 коп., ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в РФ», Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, исходя ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующих в указанный период, согласно которому размер пени за период с 26.11.2016 по 03.93.2017 составил 148 744 руб. 53 коп.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате услуг, предусмотренных договором, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Также истец просит взыскать пени, начисленные в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Слободо-Туринский ЖКХ плюс" в пользу акционерного общества "Уралсевергаз-независимая газовая компания" 6 293 472 руб. 52 коп., в том числе 6 144 727 руб. 99 коп. долга, 148 744 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 26.11.2016 г. по 03.03.2017 г., а также 54 467 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 04.03.2017 г. взыскивать с муниципального унитарного предприятия "Слободо-Туринский ЖКХ плюс" в пользу акционерного общества "Уралсевергаз-независимая газовая компания" неустойку по день фактической оплаты:

- в период с 1-го по 60-й календарный день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты;

- в период с 61-го по 90-й календарный день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты;

- в период с 91-го календарного дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.Г.Биндер