Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А75-5211/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5211/2022
07 июня 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения вынесена 24 мая 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109028, <...>, ком. 22) к обществу с ограниченной ответственностью «Русич» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 462410, <...>) о взыскании 71 109 руб. 35 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русич» (далее - ответчик) о взыскании 71 109 руб. 35 коп., в том числе по договору теплоснабжения от 19.11.2020 № ЛСЗС-Л223/20 основного долга в размере 52 090 руб. 10 коп. за ноябрь – декабрь 2021 года, неустойки (пени) в размере 14 268 руб. 53 коп. за период с 18.11.2021 по 14.03.2022, по договору холодного водоснабжения от 18.11.2020 № ЛСЗС-Л-214/20 основного долга в размере 3 714 руб. 84 коп. за май – июль, сентябрь – ноябрь 2021 года, неустойку (пени) в размере 1 035 руб. 88 коп. за период с 10.06.2021 по 14.03.2022.

Исковые требования со ссылками на статьи 12, 309, 310, 330, 331, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по указанным выше договорам.

Определением суда от 30.03.2022 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик отзыв на иск не представил.

24.05.2022 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 19.11.2020 № ЛСЗС-Л223/20 (далее - договор 1, том 1 л.д. 13), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, соответствующего качества, с установленными договором условиями, величинами и параметрами потребления, исходя из технической возможности теплотехнического оборудования и тепловой сети, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.5. договора 1 установлены следующие периоды платежей за тепловую энергию:

-17 (семнадцатого) числа текущего месяца в объеме 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, по платежному документу Потребителя.

-25 (двадцать пятого) числа текущего месяца в объеме 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, по платежному документу Потребителя.

-Оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 9 числа месяца (включительно), следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора 1 истцом в ноябре, декабре 2021 года ответчику оказаны услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде в объеме 22 Гкал тепловой энергии на сумму 52 090 руб. 10 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 30.11.2021 № ЛП00-001838, от 31.12.2021 № ЛП00-001981.

Между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения от 18.11.2020 № ЛСЗС-Л-214/20 (далее – договор 2, том 1 л.д. 21) по условиям которого предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (техническую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 2 раздела 3 договора 2 абонент вносит оплату по договору в следующем порядке:

-50% стоимости объема воды, потребленной Абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договора с которыми заключены менее одного месяца назад - стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

-оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов-фактур и подписанного сторонами двухстороннего акта оказанных услуг. Предприятие предоставляет акт оказанных услуг , абоненту, в течении 5 календарных дней месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора 2 истцом в мае - июле, сентябре - ноябре 2021 года ответчику была отпущена холодная вода в объеме 98 м.куб. на общую сумму 7 063 руб. 92 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 31.05.2021 № ЛП00-000868, от 30.06.2021 № ЛП00-001035, от 31.07.2021 № ЛП00-001157, от 30.09.2021 № ЛП00-001369, от 31.10.2021 № ЛП00-001549, от 30.11.2021 № ЛП00-001701.

По сведениям истца в связи с просрочкой оплаты ответчиком поставленной энергии и холодного водоснабжения, у ответчика образовалась задолженность по договору теплоснабжения от 19.11.2020 № ЛСЗС-Л223/20 в размере 52 090 руб. 10 коп., по договору холодного водоснабжения от 18.11.2020 № ЛСЗС-Л-214/20 в размере 3 714 руб. 84 коп.

Претензиями от 23.12.2021 № СЦЛПЭН-3057, от 21.01.2022 № СЦЛПЭН-130, от 23.06.2021 № СЦЛПЭН-1635, от 21.07.2021 № СЦЛПЭН-1826, от 19.08.2021 № СЦЛПЭН-1968, от 21.10.2021 № СЦЛПЭН-2572, от 24.11.2021 № СЦЛПЭН-2835, от 23.12.2021 № СЦЛПЭН-3065, истец потребовал оплаты задолженности.

Поскольку в добровольном порядке требования не исполнены, истец обрался в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства энергоснабжения.

Поскольку стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договоры заключенными.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиями заключенных договоров.

Учитывая, что стороны не представили доказательств досрочного расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истцом в ноябре, декабре 2021 года ответчику оказаны услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде в объеме 22 Гкал тепловой энергии на сумму 52 090 руб. 10 коп. по договору 1, а в мае - июле, сентябре - ноябре 2021 года ответчику была отпущена холодная вода в объеме 98 м.куб. на общую сумму 7 063 руб. 92 коп. по договору 2.

Обязательства по оплате поставленной ответчику энергии не исполнены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению платы за полученную тепловую энергию ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности 55 804 руб. 94 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец, просит взыскать по договору теплоснабжения от 19.11.2020 № ЛСЗС-Л223/20 неустойку (пени) в размере 14 268 руб. 53 коп., по договору холодного водоснабжения от 18.11.2020 № ЛСЗС-Л-214/20 неустойку (пени) в размере 1 035 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.1. договора 1 за просрочку платежа предусмотрена штрафная санкция в виде взыскания пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3 раздела XII договора 2 за просрочку платежа предусмотрена штрафная санкция в виде взыскания пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленные истцом расчеты неустойки судом проверены.

Расчет неустойки по договору 1 принимается.

Расчет неустойки по договору холодного водоснабжения от 18.11.2020 № ЛСЗС-Л-214/20 признан арифметически неверным, поскольку истец применил ненадлежащие банковские ставки, а также не учел положений статей 193 и 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, по условия договора 2 оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок. Использование предлогов «до», «по» при этом не имеет значения, поскольку имеется указание на конкретную дату.

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2016 № 309-ЭС16-9152 по делу № А07-14123/2015.

Следовательно, 10-е число включается в день оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора, обязанность по оплате поставленной энергии должна быть исполнена до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, следовательно, по 10-е число включительно.

Таким образом, если 10-е число выпадает на нерабочий день, просрочка платежа начинается со дня, следующего за первым рабочим днем.

Также истец применил ставку рефинансирования, действующую на день подачи иска.

Однако, как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Из положений пункта 3 раздела XII договора 2 также невозможно определить, какая ставка подлежит применению.

Таким образом, действует выработанная судебной практикой позиция, что в случае оплаты долга, в том числе частично, применению полежит банковская ставка, действовавшая на день такой оплаты, а к непогашенной части долга, применяется банковская ставка, действующая на день вынесения решения.

Частичная оплата задолженности по договору 2 произведена ответчиком 10.09.2021.

Согласно Информации Банка России на 10.09.2021 действовала ключевая ставка 6,5 процентов годовых.

На день вынесения решения банковская ставка у3становлена в размере 11 процентов годовых.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 14 880 руб. 76 коп, в том числе по договору теплоснабжения от 19.11.2020 № ЛСЗС-Л223/20 в размере 14 268 руб. 53 коп., по договору холодного водоснабжения от 18.11.2020 № ЛСЗС-Л-214/20 в размере 612 руб. 23 коп.

При этом, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 844 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 2 827 руб. 06 коп., а на истца в размере 16 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русич» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» 70 685 руб. 70 коп., в том числе: по договору теплоснабжения от 19.11.2020 № ЛСЗС-Л-223/20 основной долг в размере 52 090 руб. 10 коп. за ноябрь - декабрь 2021 года, неустойку (пени) в размере 14 268 руб. 53 коп. за период с 18.11.2021 по 14.03.2022; по договору холодного водоснабжения от 18.11.2020 № ЛСЗС-Л-214/20 основной долг в размере 3 714 руб. 84 коп. за май - июль, сентябрь-ноябрь 2021 года, неустойку (пени) в размере 612 руб. 23 коп. за период с 11.06.2021 по 14.03.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 827 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.А. Сердюков