Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А44-8369/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-8369/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Линия улыбки" (ИНН 5321177880, ОГРН 1155321006862)

О взыскании 16 395 руб. 94 коп.

при участии

от истца: ФИО3, по доверенности от 03.07.2019

от ответчика: не явился

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линия улыбки» (далее- ООО «Линия улыбки», Общество) об обязании предоставить информацию о финансово-хозяйственной деятельности Общества за 2016-2019 год, а именно: бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, подтверждения сдачи отчетности в налоговые органы, расшифровки строк 120, 130, 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 610, 620 за последние годы и строк 060, 070, 210 отчетов о прибылях и убытках, копию приказа об утверждении учетной политики, договоры по финансово-хозяйственной деятельности, действующие кредитные договоры, а также договоры поручительства, займа и договоры залога, штатное расписание, внутренние документы общества, утвержденные решениями, принятыми общим собранием участников Общества, документы по движению денежных средств по расчетным счетам общества.

Исковые требования мотивированы ссылками на положения статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее- Закон №14-ФЗ).

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, каких- либо заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец неоднократно уточнял исковые требования, в связи с периодическим предоставлением Обществом части истребованной документации, и в настоящем судебном заседании окончательно уточнил исковые требования, просив обязать ответчика предоставить заключенные Обществом с потребителями оказываемых им услуг копии договоров №№1, 11, 12, 20, 22, 28, 33, 38, 48, 49, 51, 76, 87, 93, 104, 105, 111, 113, 124, 129, 136, 147, 156, 166, 167, 172, 174, 182, 186, 192, 193, 199, 203, 205, 211, 219, 222, 223, 228, 233, 243, 248, 260, 264, 265, 268, 275, 278, 279, 280, 282, 283, 291, 295, 297, 205, 307, 311, 312, 314, 318, 319, 323, 326, 328, 336, 341, 351, 354, 358, 361, 378, 392, 396, 404, 407, 422, 450, 478, 486, 523, 540, 547, 559, 639, 644, 656, 683, 693, 696, 700, 727, 729, 761, 762, 764, 765, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 813, 833, 834, 849, 850.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, с учетом того обстоятельства, что копии уточненных требований получены ответчиком 18.03.2020.

Общество возражений по уточненным исковым требованиям не представило.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 является участником Общества, владеющим долей в его уставном капитале в размере 30%. (л.д.13)

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона №14-ФЗ участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Перечень документов, которые обязано хранить общество, указан в пункте 2 статьи 50 указанного Закона.

В силу пункта 3 статьи 50 Закона №14-ФЗ общество в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должно предоставить для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

ФИО2 обратился в Общество с требованием от 30.04.2019 об ознакомлении с документами, в том числе, договорами по финансово- хозяйственной деятельности Общества. (л.д.6)

Поскольку данное требование не было исполнено, истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее- Информационное письмо №144) разъяснено, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

С учетом изложенного, истец уточнил исковые требования, принятые судом к рассмотрению.

По смыслу приведенных норм права на Общество возложена обязанность по предоставлению любому участнику общества документов на ознакомление и по выдаче их копий, при этом предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его прав, связанных с участием в обществе.

Спорные документы, копии которых истребуются истцом у ответчика, в соответствии со статьей 50 Закона №14-ФЗ используются в бухгалтерском учете и при формировании бухгалтерской отчетности, подлежат хранению в Обществе. Истец, являясь участником Общества, имеет право на ознакомление с данными документами.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также учитывая положения статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 50 Закона №14-ФЗ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод Общества о том, что в обращенных к нему требованиях об ознакомлении с документами не содержится просьбы о предоставлении их копий, не принимается судом как обоснованный в силу следующего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 Информационного письма №144 в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска.

Между тем Общество, не оспаривая наличие у него испрашиваемой истцом согласно уточненных требований документации, не предоставило ее ФИО2 на момент вынесения решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Линия улыбки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- заключенные Обществом с потребителями оказываемых им услуг копии договоров №№1, 11, 12, 20, 22, 28, 33, 38, 48, 49, 51, 76, 87, 93, 104, 105, 111, 113, 124, 129, 136, 147, 156, 166, 167, 172, 174, 182, 186, 192, 193, 199, 203, 205, 211, 219, 222, 223, 228, 233, 243, 248, 260, 264, 265, 268, 275, 278, 279, 280, 282, 283, 291, 295, 297, 205, 307, 311, 312, 314, 318, 319, 323, 326, 328, 336, 341, 351, 354, 358, 361, 378, 392, 396, 404, 407, 422, 450, 478, 486, 523, 540, 547, 559, 639, 644, 656, 683, 693, 696, 700, 727, 729, 761, 762, 764, 765, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 813, 833, 834, 849, 850.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Линия улыбки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.С. Аксенов