Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А12-837/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-837/2017

«13» апреля 2017 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Орешкин С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Средняк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Завод Базальтовой теплоизоляции - Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Завод Базальтовой теплоизоляции - Волгоград» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам: № 450/16 от 01.08.2016; № 450 от 01.05.2011 в сумме 42 114 рублей 09 копеек.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыв относительно заявленных требований ответчиком не представлен.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договора: № 450/16 от 01.08.2016; № 450 от 01.05.2011 (далее - договора), согласно условиям которых исполнитель взял на себя обязательства, по поручению заказчика, выполнять работы по техническому обслуживанию, текущему ремонту и аварийно – диспетчерскому обеспечению газопроводов, а заказчик оплачивать оказанные ему услуги на условиях и в сроки, предусмотренные договорами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 450 от 01.05.2011 за август 2016; по договору № 450/16 от 01.08.2016 за сентябрь – октябрь 2016 послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Доказательств исполнения своих обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Суд учитывает, что истец уплатил государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод Базальтовой теплоизоляции - Волгоград» в пользу акционерного общества «Волгоградгоргаз» задолженность по договорам: № 450/16 от 01.08.2016; № 450 от 01.05.2011 в сумме 42 114 рублей 09 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.И. Орешкин