Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А43-49667/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-49667/2019

г. Нижний Новгород 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-1163), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «Группа Содействия «ЛИГА-НН»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Н.Новгород,

к ответчику: ООО «ЭСПА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

без вызова сторон,

установил:

ООО «Группа Содействия «ЛИГА-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением ООО «ЭСПА» о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 78 050 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 05.11.2019 в сумме 1 463 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по день вынесения решения суда, судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя в сумме 11 500 руб. 00 коп., расходов на получение оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины, почтовых расходов в сумме 278 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2019 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истцом определение суда получено, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения. При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик мотивированного отзыва по существу спора не представил, наличие задолженности документально не опроверг.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

04.02.2020 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования ООО «Группа Содействия «ЛИГА-НН» удовлетворены частично, суд взыскал с ООО «ЭСПА» задолженность за оказанные услуги (акт выполненных работ за период с 01.07.2019 по 31.07.2019) в сумме 78 050 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 04.02.2020 в сумме 2 699 руб. 47 коп., 3 180 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине, 11 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 200 руб. 00 коп. судебных расходов на получение оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины, 278 руб. 04 коп. расходов на отправку почтовой корреспонденции. В остальной части исковые требования оставлены судом без удовлетворения.

10.02.2020 в материалы дела поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного текста решения суда.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Заявление ответчика судом рассмотрено и удовлетворено по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Группа Содействия «ЛИГА-НН» в период с 01.07.2019 по 31.07.2019 оказало ООО «ЭСПА» услуги по осмотру поврежденных транспортных средств, расчету стоимости автотранспортных средств, расчету размера утраты товарной стоимости автотранспортных средств на общую сумму 78 050 руб. 00 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается подписанным сторонами актом оказанных услуг за период с 01.07.2019 по 31.07.2019.

Принятые в полном объеме и без замечаний услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 78 050 руб. 00 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратится в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения обладают признаками возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в период с 01.07.2019 по 31.07.2019 истец оказал ответчику услуги по осмотру поврежденных транспортных средств, расчету стоимости автотранспортных средств, расчету размера утраты товарной стоимости автотранспортных средств на общую сумму 78 050 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актом за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, подписаным сторонами без замечаний.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты принятых услуг ответчик не представил, наличие задолженности документально не опроверг.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за оказанные услуги в сумме 78 050 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 05.11.2019 в сумме 1 463 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по день вынесения решения суда.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 04.02.2020 в сумме 3 180 руб. 53 коп.

Также истом заявлено требование о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя в сумме 11 500 руб. 00 коп., расходов на получение оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины, почтовых расходов в сумме 278 руб. 04 коп.

В обоснование заявленного требования истом представлен в материалы дела договор возмездного оказания юридических услуг от 22.09.2019, заключенный между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Группа Содействия «ЛИГА-НН» (Заказчик).

Согласно условиям заключенного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических и прочих сопутствующих услуг, в том числе устное и письменное консультирование по вопросам взыскания задолженности с ООО «ЭСПА», подготовка и отправка досудебной претензии к ответчику ООО «ЭСПА», подготовка искового заявления к ответчику ООО «ЭСПА», представление интересов заказчика в судебных органах по вопрос взыскания задолженности с ООО «ЭСПА».

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Факт несения истцом судебных расходов в заявленном ко взысканию размере подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением на оплату услуг представителя № 100 от 13.1.2019 на сумму 11 500 руб.00 коп., банковским ордером № 10 от 31.10.2019 на сумму 200 руб. 00 коп. за получение платежного поручения об оплате государственной пошлины, а также копиями почтовых квитанций на сумму 278 руб. 04 коп.

Определяя размер судебных расходов, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя разумными и обоснованными в размере 11 478 руб. 04 коп., в том числе 11 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 200 руб. 00 коп. судебных расходов на получение оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины, 278 руб. 04 коп. расходов на отправку почтовой корреспонденции.

В остальной части требование истца оставлено судом без удовлетворения.

Суд отмечает, что по общему правилу включение в стоимость оказанных юридических услуг консультативных услуг, предоставленных клиенту, является необоснованным, поскольку плата за услуги, предшествующие составлению правового документа (искового заявления, уточнения иска и прочих), уже должна быть включена в стоимость последующей оказываемой услуги – составления правового документа. То есть оказываемые юридические услуги по подготовке процессуальных документов предполагают совершение поверенным всех действий, связанных с юридическим консультированием доверителя, подбором и изучением оснований правовой защиты интересов доверителя, направлением соответствующего заявления в арбитражный суд, ознакомлением с материалами дела и т.п. Такие услуги не могут существовать и быть оказанными вне связи с подготовкой процессуальных документов, подачей их в арбитражный суд и сопровождением заявления в арбитражном суде. Взимание платы за указанные работы (услуги) по отдельности, равно как и их отдельный учет при определении объема оказанных юридических услуг не может быть признано разумным.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭСПА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, в пользу ООО «Группа Содействия «ЛИГА-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Н.Новгород, задолженность за оказанные услуги (акт выполненных работ за период с 01.07.2019 по 31.07.2019) в сумме 78 050 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 04.02.2020 в сумме 2 699 руб. 47 коп., 3 180 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине, 11 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 200 руб. 00 коп. судебных расходов на получение оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины, 278 руб. 04 коп. расходов на отправку почтовой корреспонденции.

Взыскать с ООО «ЭСПА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, в доход федерального бюджета 49 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.