Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А43-19864/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19864/2019

г. Нижний Новгород 15 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 15 июля 2019 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-435),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Группа Компаний «Волго-Вятское Снабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: акционерному обществу «Рустехногрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Белгородская область, Яковлевский район, г. Строителей,

о взыскании 2 717 791 руб. 20 коп.,


при участии

от истца – ФИО2 - директора, ФИО3 - представителя по доверенности от 10.07.2019,

от ответчика - не явился,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Рустехногрупп» (далее - АО «Рустехногрупп») о взыскании 2 717 791 руб. 20 коп. долга обратилось акционерное общество Группа Компаний «Волго-Вятское Снабжение» (далее - АО ГК «ВВС»).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик считается извещенным по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск ответчик не представил.

По правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу спора судом указано в определении от 20.05.2019.

Исходя из изложенного, суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между АО ГК «ВВС» (поставщик) и АО «Рустехногрупп» (покупатель) заключен договор поставки №9/19 от 05.02.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплачивать и принимать товар, наименование, сортимент, количество, цена, условия и сроки поставки которого указаны в спецификациях.

Согласно пункту 4.1 договора поставка осуществляется на условиях и в сроки, согласованные сторонами в спецификации.

Спецификацией №1 от 08.02.2019 установлено, что стоимость товара составляет 2 722 823 руб. 74 коп.; оплата товара производится в 100%-размере по факту доставки продукции на склад покупателя в течение 30 дней.

Истец поставил товар ответчику на общую сумму 2 717 791 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №14/02/002 от 14.02.2019, №20/02/001 от 20.02.2019 25/02/002 от 25.02.2019. Товар принят ответчиком без замечаний в полном объеме, что подтверждается подписями и печатями в указанных документах.

Вместе с тем, оплаты товара не последовало, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 717 791 руб. 20 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств АО ГК «ВВС» направило в адрес АО «Рустехногрупп» претензию с требованием уплатить задолженность, что подтверждается накладной курьерской службы с отметкой и отчетом о вручении документов.

Претензия истца отставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд с учетом договорной подсудности настоящего спора (пункт 7.6 договора).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, руководствуясь указанными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара в рамках договора поставки №9/19 от 05.02.2019.

Доказательств погашения задолженности, равно как отзыва на иск и контррасчета суммы задолженности, ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 2 717 791 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Рустехногрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Белгородская область, Яковлевский район, г. Строителей, в пользу акционерного общества Группа Компаний «ВолгоВятское Снабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 717 791 руб. 20 коп. долга, а также 36 588 руб. 96 коп. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Якуб