Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А83-15505/2020

Арбитражный суд Республики Крым

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15505/2020
24 мая 2021 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2021 года.

Полный текст решения составлен 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А83-15505/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крымводстрой плюс» (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СП-Интергео» (ОГРН: <***>) о взыскании,

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымводстрой плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СП-Интергео», в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность за неисполнение обязательств по договору в размере 256 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 15.10.2020 исковое заявление принято к производству согласно положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 06.11.2020 и 27.11.2020.

Определением от 10.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 08.02.2021.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 08.02.2020.

С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 17.05.2021.

В судебное заседание 17.05.2021 участники процесса не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела пояснения, ходатайства и соответствующие почтовые уведомления.

Учитывая, что истец и ответчик о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

16.12.2019 между ООО «Крымводстрой плюс» (далее – истец, Исполнитель) и ООО «СП- ИНТЕРГЕО» (далее - ответчик, Заказчик) был заключен Договор оказания услуг №35, в соответствии с условиями которого, ответчик поручал и обязался оплатить, а истец обязался оказать, за плату и на протяжении действия договора, услуги по предоставлению техники для разработки щебёночно-песчаной смеси в Южно-Александровском месторождении Белогорского района Республики Крым. Оплата за предоставленные услуги, должна была производится на основании выставленных счетов.

Согласно условий раздела 2 Договора «Порядок оплаты услуг», в случае, когда расчет производится по факту оказания услуг, основанием является пописанный акт об оказанных услугах. Вместе с актом Исполнитель направляет Заказчику счет, который должен быть оплачен в течение 7 (семи) банковских дней. В случае расчета по предварительной оплате, Исполнитель направляет Заказчику счет на аванс, который должен быть оплачен в течение 7 (семи) банковских дней с момента получения Заказчиком данного счета. Форма оплаты: безналичный расчет, посредством перевода денежных средств на расчет счет Исполнителя. Валюта расчета - российский рубль. При необходимости Стороны могут производить сверку взаимных расчетов.

В соответствии с п. 3.1. Договора истец обязан был оказать услуги, предусмотренные договором; при оказании услуг руководствоваться указаниями и распоряжениями ответчика; соблюдать требования нормативных актов Российской Федерации к техническому состоянию транспорта, Правила дорожного движения.

Пунктом 3.2. Договора, было предусмотрено право истца на оплату услуг, оказанных по договору.

Согласно п. 3.3. Договора, ответчик обязан предоставить уполномоченное на объекте лицо, имеющее право подписывать рапорта о работе автотранспорта; производить оплату согласно п.п. 2.1, договора; подписать акт оказанных услуг; подписать соответствующие документы, в т.ч. рапорт о работе автотранспорта.

Как указано в заявлении, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 256000 (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно 5.1. Договора, договор действует с момента подписания его Сторонами и до 16 ноября 2020 года в части предоставления услуг, а в части подписания актов, оплаты услуг, проведения взаиморасчетов и иных обязательств Сторон - до их полного выполнения.

В заявлении указано и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ответчику неоднократно передавались Акты выполненных работ и счета на их оплату, однако оплата услуг не производилась, как это предусмотрено разделом 2 Договора, от получения письма Ответчик отказался.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с данным иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Как усматривается из представленных суду материалов, в том числе актов оказанных услуг, сменных рапортов, путевых листов, истцом обязательства по Договору выполнены в полном объеме и надлежащим образом, однако, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по договору на сумму 256 000,00 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором последний просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на не заключение между сторонами спора договора оказания услуг от 16.12.2019.

Указанные доводы ООО «СП-Интергео» не могут быть приняты судом во внимание и отклоняются в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора.

Однако, если сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор заключенным.

При этом, анализ представленного истцом договора оказания услуг от 16.12.2019 позволяет суду установить, что при его заключении сторонами согласованы условия о предмете, размере платы и сроке действия такого договора.

Как усматривается из материалов дела, спорный договор от 16.12.2019 подписан сторонами спора и скреплен печатями предприятий, каких-либо ходатайств о фальсификации таких подписей (печати) ответчиком в процессе рассмотрения данного дела суду не заявлялось.

Как уже ранее указывалось, по общему правилу, существенные условия, согласованные в договоре, влияют на возможность его исполнения. По этой причине отсутствие согласия сторон в отношении предмета сделки не позволит в дальнейшем исполнить договор надлежащим образом.

Вместе с тем, действия сторон, направленные на надлежащее исполнение договора, могут свидетельствовать о том, что стороны четко согласовали условия, и каждая сторона знала о тех обязанностях, которые приняла на себя.

Несогласованность воли сторон на стадии заключении договора устраняется его реальным исполнением. Поэтому, если договор исполнен, условие о его предмете не считается не согласованным, данный вопрос утрачивает какое-либо значение, а договор должен быть признан в исполненной части заключенным.

Действия сторон по исполнению договора подтверждаются представленными в материалы дела документами. При этом, несмотря на отсутствие подписей ответчика на представленных актах выполненных работ, в материалы дела к каждому акту истцом представлены соответствующие сменные рапорта, а так же путевые листы грузового автомобиля. Указанные документы, в том числе акты выполненных работ, неоднократно направлялись истцом в адрес ответчика, что подтверждается соответствующими почтовыми документами.

На основании изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о наличии воли сторон спора на заключение договора от 16.12.2019, что противоречит изложенным в отзыве доводам ООО «СП-Интергео».

Кроме того, представленными в материалы дела документальными доказательствами (актами выполненных работ, сменными рапортами, путевыми листами) подтверждается оказание истцом услуг на заявленную в иске сумму.

Так, суд, детально изучив и проверив расчет предъявляемой ко взысканию задолженности, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги в размере 256000,00 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СП-Интергео» (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымводстрой плюс» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 256000,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8120,00 руб.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Крымводстрой плюс» (ОГРН: <***>) из федерльного бюджета государственную пошлину в размере 160,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.09.2020 №263, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина