Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А72-9465/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-9465/2017

25.09.2017.


Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 25.09.2017.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Новатор Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., Чердаклинский р-н, р.п.Чердаклы

к Акционерному обществу «Ульяновсктрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

третье лицо: временный управляющий Акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» ФИО2, г.Москва,

о взыскании 859 177 руб. 15 коп

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, директор, протокол от 08.10.2015 №1;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен;


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новатор Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Акционерному обществу «Ульяновсктрансстрой» о взыскании основного долга в сумме 759 050 руб. 00 коп., неустойки в сумме 100 127 руб. 15 коп. за период с 25.10.2016 по 07.06.2017.

Определением от 05.09.2017 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» ФИО2

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Новатор Плюс» (Исполнитель) и Акционерным обществом «Ульяновсктрансстрой» (Заказчик) был заключен договор №16/10/01-30, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по предоставлению для использования в производственных целях транспортных средств (далее – транспорт): автогидроподъемник с экипажем (оператором), а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю оказанные услуги (п.1.1 договора) (л.д.11-13).

Согласно приложению №1 к договору №16/10/01-30 от 01.10.2016 Исполнитель предоставил Заказчику во временное владение и пользование следующую спецтехнику:

№
Наименование спецтехники

Грузоподъемность (тонн)/вылет стрелы (м)

Стоимость 1 машино-часа (почасовой режим работы) в руб., в т.ч. НДС

1
Автовышка телескопическая вездеход

22

950,00

В соответствии со ст.632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Как усматривается из актов №80 от 17.10.2016, №85 от 31.10.2016, №88 от 14.11.2016, №95 от 28.11.2016, №101 от 13.12.2016, №112 от 31.12.2016, №3 от 16.01.2017, №11 от 31.01.2017, №15 от 27.02.2017, №32 от 12.04.2017, №38 от 28.04.2017, №41 от 15.05.2017 (л.д.15-26) на общую сумму 977 075 руб. 00 коп., подписанных обеими сторонами без разногласий, истец предоставил в пользование ответчику предусмотренное договором имущество.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.3.1 договора №16/10/01-30 от 01.10.2016 за пользование транспортом Заказчик уплачивает Исполнителю плату из расчета отработанных транспортом часов согласно тарифам на услуги спецтехники (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Данные тарифы включают расходы, связанные с коммерческой эксплуатацией автотранспорта (расходы на оплату услуг машиниста, сборы, ГСМ, топливо).

Пунктом 3.4 договора №16/10/01-30 от 01.10.2016 стороны установили, что оплата оказанных услуг производится после подписания сторонами акта выполненных работ в срок не позднее пяти банковских дней с момента подписания на основании счета Исполнителя.

Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы исполнил частично, по сведениям истца на дату рассмотрения дела за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере 759 050 руб. 00 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается, помимо прочего, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.05.2017, подписанным обеими сторонами без разногласий (л.д.34).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.06.2017, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.27-28). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по аренде транспортного средства с экипажем в сумме 759 050 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100 127 руб. 15 коп. за период с 25.10.2016 по 07.06.2017.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора №16/10/01-30 от 01.10.2016 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора виновная сторона обязуется выплатить другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет пени ответчик не представил, о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ не заявил.

Поскольку ответчиком обязательства по внесению арендной платы не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки в сумме 100 127 руб. 15 коп. за период с 25.10.2016 по 07.06.2017 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новатор Плюс» 759 050 (семьсот пятьдесят девять тысяч пятьдесят) руб. 00 коп. – основной долг, 100 127 (сто тысяч сто двадцать семь) руб. 15 коп. – неустойка и 20 184 (двадцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко