Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А55-6028/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-6028/2024
29 мая 2024 года
г.Самара


Резолютивная часть    объявлена 28 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 28.05.2024 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Техноинком"  (ИНН: <***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПМК Районная"   (ИНН: <***>)

о взыскании 1 521 984, 06  руб.

третье лицо - АО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод»

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 27.05.2024

от ответчика - не явился, извещен

от третьих лиц – ФИО2, доверенность от 01.01.2024

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техноинком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "ПМК Районная" (далее - ответчик)  о взыскании 1 521 984, 06  руб., в том числе 1 479 090, 43  руб. задолженности за выполненные работы по договору субподряда  от 09.10.2019 № 09/19-П в виде гарантийного удержания,  42 893, 63  руб. штрафной неустойки  за период с 17.02.2024 по 31.03.2024, неустойку на сумму основного долга в размере  1 479 090, 43  руб. с 01.04.2024 по день фактической оплаты  долга в размере  0,1 %  за каждый день просрочки.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 09.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «ПМК Районная» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Техноинком» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 09/19-П (именуемый в дальнейшем Договор).

В соответствии с условиями Договора, ООО «Техноинком» в течение срока действия Договора обязуется выполнить по заданию ООО «ПМК Районная» работы по строительству Объекта «Оснащение понтонами резервуаров цеха № 10, 73, 24 Дооборудование и монтаж понтонов на резервуаре № 7 V=20000 куб м для нефти Цех № 10 ТСБ», расположенного на территории АО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод», по адресу <...> д 12, стр. 1.

В свою очередь, ООО «ПМК Районная» обязуется принять и оплатить выполненные ООО «Техноинком» работы.

В период действия Договора, с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года ООО «Техноинком» выполнило и передало ООО «ПМК Районная» строительные работы на общую сумму 30 918 286,04 рублей 04 копейки, в т ч НДС-20% - 5 153 047,67 рублей 67 копеек.

По состоянию на 18 февраля 2024 года, ООО «ПМК Районная» произвело частичную оплату выполненных ООО «Техноинком» строительных работ, в сумме 29 439 195,61 рублей 61 копейка, в т ч НДС-20% - 4 906 532,61 рубля 61 копейка, с учетом подписанных сторонами актов зачета встречных требований.

По состоянию на 18 февраля 2024 года задолженность ООО «ПМК Районная» перед ООО «Техноинком» по Договору субподряда № 09/19-П от 09 октября 2019 года составляет 1 479 090,43 (Один миллион четыреста семьдесят девять тысяч девяносто) рублей 43 копейки, в т ч НДС-20% - 246 515,08 рублей 08 копеек

Вышеуказанная задолженность является суммой гарантийного удержания, предусмотренного п. 23.2.1 Договора субподряда № 09/19-П от 09 октября 2019 года, что подтверждается решением Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2021 года вынесенным по делу № А55-6219/2021. По данному делу подтверждено выполнение заявленных работ, но взыскание их стоимости произведено за вычетом гарантийного удержания.  По состоянию на сегодняшний день срок выплаты гарантийного удержания уже наступил. Ранее взыскания суммы гарантийного удержания не было, ответчик выплату гарантийного удержания суду не предъявил.

В соответствии с п. 23.2.1. Договора субподряда Подрядчик резервирует 5% стоимости фактически выполненных Работ, включая стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых Субподрядчиком самостоятельно, до окончания строительства Объекта.

Пунктом 23.2.2.  установлено, что зарезервированная сумма выплачивается Субподрядчику не ранее 45 (Сорока пяти) дней, но не позднее 90 (Девяносто) календарных дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ (по форме КС-2), предоставления Гарантии, в соответствии с п 23 1 договора и возврате МТР Подрядчика в соответствии с Приложением № 6.

В случае непредоставления Гарантии, указанной в п.23.1. сумма резервирования выплачивается Субподрядчику только по истечении гарантийного срока на Объект, либо по предоставлению такой Гарантии, в сроки, указанные в п.4.1. Договора.

Сумма задолженности ООО «ПМК Районная» перед ООО «Техноинком», подлежащая взысканию по настоящему делу, подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также Актом сверки взаиморасчетов от 31.01.2024.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4.1. Договора субподряда № 09/19-П от 09 октября 2019 года установлено, что расчеты по настоящему договору производятся Подрядчиком не ранее 45 (сорока пяти) и не позднее 90 (девяносто) календарных дней после предоставления Субподрядчиком оригиналов первичных учетных документов, в соответствии с ст.13 Договора субподряда.

Окончательный акт приемки выполненных работ по Договору субподряда был подписан сторонами 18 ноября 2020 года. Согласно пункту 22.3. Договора субподряда гарантийный срок на выполненные работы составляет 36 месяцев. Таким образом, в соответствии с условиями пунктов 4.1., 23.2.2., 22.3. Договора субподряда срок выплаты денежных средств, в виде гарантийного удержания наступил 16 февраля 2024 года.

В соответствии с п.1 Приложения № 7 Договора субподряда № 09/19-П от 09 октября 2019 года в случае несвоевременной оплаты выполненных работ Подрядчик выплачивает Субподрядчику пеню в размере от 0,05% до 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно произведенным расчетам, прилагаемым к исковому заявлению, сумма начисленной штрафной пени за период с 17 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года составила - 42 893,63 (Сорок две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 63 копейки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает требование истца обоснованным.

Неустойка соответствующей условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Помимо этого, истец просит взыскать неустойку начисленную на сумму основного долга с 01.04.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Верховный суд в пункте 65 Постановления Президиума №7 от 24.03.2016 разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворит требование истца и начислить  пени с 01.04.2024 (по данною дату начислены пени) по день фактического исполнения обязательств.

При этом, суд обращает внимание, что согласно вышеуказанным условиям договора, размер неустойки ограничен 20% от несвоевременно оплаченной суммы. Общей размер неустойки не должен превышать при ее начислении в стадии исполнения судебного акта 20% от несвоевременно оплаченной суммы.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал. Исходя из цены иска, размер госпошлины составляет  28 220,00 рублей. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПМК Районная"   (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техноинком"  (ИНН: <***>) 1 521 984,06 рублей, в том числе: 1 479 090,43 рублей основного долга, 42 893,63  рублей неустойки.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПМК Районная"   (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техноинком"  (ИНН: <***>) пени с 01.04.2024  по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 1 479 090,43 рублей, исходя из 0,1% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы задолженности общей суммы неустойки.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПМК Районная"   (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 28 220,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья                                                                         Лукин А.Г.