Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А11-14988/2017

г. Владимир Дело № А11-14988/2017

“21” мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2018.


Решение в полном объеме изготовлено 21.05.2018.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ МАГНЕЗИТ" (601370, Владимирская область, Судогодский район, п. Андреево, территория промышленная площадка, корпус 1; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Группе компаний "Трансстрой" (600000, <...>, кабинет 26; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 253 467 руб. 82 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 26.01.2018 № 1 сроком действия по 31.12.2018),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.11.2017 сроком действия один год),

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ МАГНЕЗИТ", п. Андреево Судогодского района Владимирской области, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Группе компаний "Трансстрой", г. Владимир, о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 226 666 руб. 67 коп. по договору от 15.06.2016 № 31-КМ-2016, процентов в сумме 26 801 руб. 15 коп. за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 06.07.2016 по 14.12.2017.

Определением арбитражного суда от 16.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.03.2018 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Заявлением от 17.04.2018 истец увеличил размер требования о взыскании процентов до суммы 32 632 руб. 70 коп. за счет увеличения периода их начисления (с 06.07.2016 по 17.04.2018.

До принятия арбитражным судом окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер требования о взыскании основного долга до суммы 126 666 руб. 67 коп. (заявление от 14.05.2018).

Указанные изменения истцом размера заявленных требований приняты арбитражным судом.

Таким образом, рассмотрению по существу в рамках настоящего дела подлежат требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 126 666 руб. 67 коп. по договору от 15.06.2016 № 31-КМ-2016, процентов в сумме 32 632 руб. 70 коп. за период с 06.07.2016 по 17.04.2018.

Ответчик в отзыве от 14.05.2018 без номера на исковое заявление указал на частичную оплату им долга платежными поручениями от 07.05.2018 № 1451 и от 08.05.2018 № 1474 на общую сумму 100 000 руб. Указал на неверный расчет истцом процентов в период с 06.07.2016 по 05.08.2016 (по расчету ответчика размер процентов за данный период составил 185 руб. 42 коп.).

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.06.2016 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды № 31-КМ-2016, согласно пункту 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению HITACHI ZW310 фронтальный погрузчик, далее именуемый техника.

Техника предоставляется в аренду на период с 15 июня по 31 декабря 2016 года. Передача техники арендатору и ее возврат арендодателю подтверждается составлением актов приема-передачи, подписываемых уполномоченными представителями сторон (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора арендная плата по настоящему договору составляет 50 000 руб. в месяц с учетом НДС.

Неуплата ответчиком арендной платы за пользование техникой в период с июня по сентябрь 2016 года явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Принимая во внимание, что факт передачи имущества в аренду, нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной уплате долга, его наличие и размер подтверждены материалами дела (акты от 30.06.2016 № 00000206, от 31.07.2016 № 000000263, от 31.08.2016 № 00000226, от 30.09.2016 № 00000341 и ответчиком не оспорены, требование о взыскании основного долга арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме - в сумме 126 666 руб. 67 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 32 632 руб. 70 коп. также следует признать обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 той же статьи (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность по арендной плате, он обязан уплатить истцу проценты в заявленном размере, в связи с чем, требование истца о применении к ответчику ответственности, предусмотренной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме - в сумме 32 632 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8069 руб. подлежат отнесению на ответчика, в том числе приходящиеся на сумму основного долга, уплаченную ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группы компаний "Трансстрой", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ МАГНЕЗИТ", п. Андреево Судогодского района Владимирской области, задолженность в сумме 126 666 руб. 67 коп., проценты в сумме 32 632 руб. 70 коп. за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине в сумме 8069 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Белов