Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А29-12714/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12714/2018
12 ноября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕДИПАЛ-ОНКО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕДИПАЛ-ОНКО» (далее – ООО «МЕДИПАЛ-ОНКО», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (далее – ГБУ «ВЦРБ», Учреждение, ответчик) о взыскании 677 600 руб. задолженности по контракту № 061/ЗП от 28.06.2018 на поставку лекарственных препаратов, необходимых при наличии медицинских показаний по решению врачебной комиссии для назначения пациенту, имеющему право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Определением суда от 25.09.2018 исковое заявление принято к производству суда, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и к судебному разбирательству на 08.11.2018. Также в данном определении сторонам было разъяснено о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик, получивший копию определения суда от 25.09.2018, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении, отзыв на иск или возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, не представил.

Истец направил в суд ходатайство от 07.11.2018, в котором указал, что задолженность ответчиком не погашена, на исковых требованиях настаивает, так же просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд рассмотрел дело без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28 июня 2018 года между Обществом (Поставщиком) и Учреждением (Заказчиком) заключен контракт № 016/ЗП на поставку лекарственных препаратов, необходимых при наличии медицинских показаний по решению врачебной комиссии для назначения пациенту, имеющему право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг (далее – Контракт) (л.д. 9-20), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения Иммуноглобулин человека нормальный И.Г. Вена (код ОКПД 221.20.21.110) (далее Товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар (пункт 1.1. Контракта).

Номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели – Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту) (пункт 1.2. Контракта).

Цена Контракта составляет 1 355 200,00 руб., включая НДС 10% - 123 200,00 руб. (пункт 2.2. Контракта).

В соответствии с пунктом 2.4. Контракта цена Контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.5. Контракта.

В силу пункта 9.5. Контракта оплата осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи Товара (приложение № 5 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. Контракта.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Контракту ООО «МЕДИПАЛ-ОНКО» осуществило поставку Товара ответчику на сумму 677 600 руб., что подтверждается товарной накладной № 8714 от 02.07.2018 (л.д. 21) и актом приема-передачи товара от 28.06.2018 (л.д. 23).

Заказчик в нарушение условий Контракта оплату переданного товара не произвел.

Актом сверки задолженности от 04.09.2018 № 1204 (л.д. 24), подписанным сторонами и скрепленным их печатями, подтверждается наличие долга Учреждения по вышеуказанному Контракту в размере 677 600 руб.

Поскольку указанная сумма не была оплачена ответчиком, в том числе, после направления претензии от 07.08.2018 № 3043-ИП/2018, то ООО «МЕДИПАЛ-ОНКО» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании государственного контракта, регулируются общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В данном случае факт задолженности ответчика перед истцом в размере 677 600 руб. подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и не опровергается Заказчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Доказательств уплаты спорной суммы долга (полностью или частично), а также иных доказательств, исключающих возможность взыскание долга с ответчика, суду не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара подтвержден имеющимися в деле доказательствами, требования истца о взыскании долга за поставленный товар в сумме 677 600 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕДИПАЛ-ОНКО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 694 152 руб., из них: 677 600 руб. задолженности и 16 552 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов