Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А60-1781/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1781/2021
05 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-1781/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская Машиностроительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «УМК»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроспецмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Агроспецмаш»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 240 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 руб. 67 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «УМК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Агроспецмаш» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 240 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 руб. 67 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 28.05.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве указывает на то, что основной долг им уплачен по платежному поручению от 12.02.2021 № 39.

Со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1615 руб. 00 коп. за период с 17.12.2020 по 11.02.2021.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения объявлена судом 2.03.2021.

Общество «Агроспецмаш» 22.03.2021 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

письменный договор между обществами «УМК» и «Агроспецмаш» не представлен.

По универсальному передаточному документу от 15.12.2020 № 951 общество «УМК» поставило покупателю товар на общую сумму 240 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного товара, общество «УМК» обратилось с иском в арбитражный суд.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «УМК» в адрес покупателя направлена претензия с требованием уплатить задолженность в сумме 240 000 руб. 00 коп., а также проценты. Согласно квитанции № Прод078535 претензия направлена в адрес общества «Агроспецмаш» 21.12.2020.

После подачи искового заявления в суд задолженность по оплате поставленного товара в сумме 240 000 руб. 00 коп. оплачена ответчиком по платежному поручению от 12.02.2021 № 39.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что представленный истцом универсальный передаточный документ по своей правовой природе является разовой сделкой купли-продажи, отношения сторон по которой подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обществом «УМК» поставлен ответчику товар на общую сумму 240 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным универсальным передаточным документом от 15.12.2020 № 951.

После подачи искового заявления в суд задолженность по оплате поставленного товара в сумме 240 000 руб. 00 коп. оплачена ответчиком по платежному поручению от 12.02.2021 № 39.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.12.2020 по 11.02.2021, в сумме 1615 руб. 00 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным с учетом того, что в 2021 году 365 дней, а не 366 дней.

В этом случае сумма процентов по долгу сумме 240 000 руб. 00 коп. с применением ключевой ставки Банка России 4,25% за период с 17.12.2020 по 31.12.2020 (15 дней) составит 418 руб. 03 коп., за период с 01.01.2021 по 11.02.2021 (42 дня) составит 1173 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1591 руб. 73 коп. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Ответчик ссылается на то, что при доставке товара, истец не предоставил ответчику первичные учетные документы (транспортная накладная, счет-фактура), позволяющие осуществить оплату товара, 30.12.2020 в адрес руководителя общества «Агроспецмаш» направлена фотография счета от 30.12.2020 № 1318. Согласно вышеуказанного счета, истец предложил ответчику оплатить за поставленный товар сумму, значительно превышающую стоимость товара.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной, признается встречным.

В данном случае исполнение обязательства по оплате товара обусловлено исполнением другой стороной встречного обязательства по поставке: основанием возникновения обязательства по оплате является факт поставки товара, а не факт направления счета.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая увеличение суммы иска, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 328, 395, 432, 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроспецмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская Машиностроительная Компания» проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 11.02.2021, в сумме 1591 руб. 73 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроспецмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская Машиностроительная Компания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7802 руб. 08 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроспецмаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 руб. 17 коп.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья С.Е. Калашник