Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А51-30908/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-30908/2017
г. Владивосток
28 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СУЧАН-ТЕХСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.12.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.12.1992)

о взыскании 10 433 121 рублей 95 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 3 от 22.02.2018, паспорт;

от ООО «СУЧАН-ТЕХСЕРВИС» директор ФИО3 лично, паспорт;

ответчик не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СУЧАН-ТЕХСЕРВИС» обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАСК» о взыскании 10 801 895 рублей 07 копеек, в том числе 6 307 344 рублей 79 копеек основного долга по договору поставки № 68 от 18.11.2015 и 4 494 550 рублей 28 копеек неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

В судебном заседании, назначенном на 19.04.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ, были объявлены перерывы до 11 часов 45 минут 19.04.2018, до 10 часов 15 минут 23.04.2018. Об объявлении перерывов лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерывов истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец требования в части основного долга 6 307 344 рублей 79 копеек поддержал, в части неустойки просит взыскать с ответчика 4 125 777 рублей 16 копеек, исключив из расчета неустойки задолженность по акту 07.12.2016 на сумму 260 013 рублей.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 18.11.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки продукции № 68 от 18.11.2015, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в обусловленный срок продукцию покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию. Наименование, количество и цена продукции определяются в Спецификациях (Приложения к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата по договору производится на условиях: предварительная оплата в размере 50% и 50% по факту отгрузки. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщик осуществляет поставку продукции партиями только после получения от покупателя письменного заказа на поставку партии продукции. Поставщик осуществляет поставку продукции в срок согласно Спецификации. Моментом (датой) исполнения поставщиком обязательства по поставке продукции, а равно моментом перехода права собственности, риска случайной гибели или случайного повреждения на поставляемую по договору продукцию, является момент доставки продукции на склад покупателя (пункты 3.1, 3.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 18.11.2016. Истечение срока действия договора не влечет прекращение неисполненных по нему обязательств (пункт 10.1 договора).

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 8.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец, по товарным накладным, представленным в материалах дела, передал ответчику товар стоимостью 48 819 904 рубля 20 копеек, а также оказал услуги по грузоперевозке (акт от 07.12.2016) на сумму 260 013 рублей, всего общей стоимостью 49 079 917 рублей 20 копеек.

Ответчик частично исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, перечислив на расчетный счет истца 42 772 572 рубля 41 копейка, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями и справкой ПАО «Сбербанк». Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 6 307 344 рубля 79 копеек.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии от 13.01.2017.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 4 494 550 рублей 28 копеек неустойки, начисленной за период с 16.08.2016 по 20.12.2017.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени.

Истец уточнил, что неустойка на сумму оказанных услуг по акту от 07.12.2016 на сумму 260 013 рублей не начислялась.

Суд, проверив уточненный истцом расчет неустойки, признал его допустимым, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, а в части уменьшения суммы иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУЧАН-ТЕХСЕРВИС» 6 307 344 рубля 79 копеек основного долга и 4 125 777 рублей 16 копеек неустойки, всего 10 433 121 (десять миллионов четыреста тридцать три тысячи сто двадцать один) рубль 95 копеек, а также 75 166 (семьдесят пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СУЧАН-ТЕХСЕРВИС» из федерального бюджета 1 843 рубля госпошлины оплаченной по платежному поручению № 13 от 30.01.2018.

Выдать исполнительный лист, справку на возврат госпошлины и копию платежного поручения № 13 от 30.01.2018 после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Заяшникова О.Л.