Дополнительное решение от 24 июля 2017 г. по делу № А50-7346/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7346/2017
25 июля 2017 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А. В., при ведении протокола помощником судьи Носковым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Нефтебуркомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Нефтебуркомплект" (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Требование заявления мотивировано осуществлением ответчиком деятельности по реализации алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

Решением арбитражного суда от 26.06.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В п. 1 ч. 3 ст. 29.10. КоАП РФ определено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В вынесенном арбитражным судом решении вопрос в отношении вещей, явившихся предметом административного правонарушения, не разрешен.

03.07.2017 от ответчика поступило заявление о разрешении вопроса в отношении продукции, на которую наложен арест по протоколу от 23.11.2016 № 06-12/471-2.

Участвующие в деле лица о времени и месте вынесения дополнительного решения в порядке, определенном ст. ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично по сети Интернет, извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ неявка участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, заявитель представил вместе с протоколом об административном правонарушении наряду с иными доказательствами протокол ареста товаров и иных вещей от 23.11.2016 № 06-12/471-2, на основании которого наложен арест на алкогольную продукцию, а именно: пиво светлое пастеризованное "Жигулевское", объемом 1,5 л., крепостью 4,0% об., дата розлива 22.09.2016, производства ООО "ЛВЗ "Оша" (Россия, 644105, <...>) в количестве 2384 бутылок; пиво светлое пастеризованное "Жигулевское", объемом 0,5 л., крепостью 4,0% об., дата розлива 11.09.2016, производства ООО "ЛВЗ "Оша" (Россия, 644105, <...>) в количестве 12474 бутылок; пиво светлое непастеризованное "Живое пиво", объемом 0,5 л., крепостью 4,0% об., дата розлива 16.09.2016, производства ООО "ЛВЗ "Оша" (Россия, 644105, <...>) в количестве 130 бутылок.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

В п. 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых указано в статье 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

Материалами дела контрафактность алкогольной продукции, указанной в протоколе ареста товаров и иных вещей от 23.11.2016 № 06-12/471-2, не подтверждена, следовательно, она не находится в незаконном обороте.

Таким образом, поскольку в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности в настоящем деле отказано, в отношении арестованной продукции не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия, доказательств того, что она изъята из оборота, в деле не имеется, следовательно, в силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ имущество, арестованное заявителем на основании протокола ареста товаров и иных вещей от 23.11.2016 № 06-12/471-2, подлежит возвращению ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Нефтебуркомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пиво светлое пастеризованное "Жигулевское", объемом 1,5 л., крепостью 4,0% об., дата розлива 22.09.2016, производства ООО "ЛВЗ "Оша" (Россия, 644105, <...>) в количестве 2384 бутылок; пиво светлое пастеризованное "Жигулевское", объемом 0,5 л., крепостью 4,0% об., дата розлива 11.09.2016, производства ООО "ЛВЗ "Оша" (Россия, 644105, <...>) в количестве 12474 бутылок; пиво светлое непастеризованное "Живое пиво", объемом 0,5 л., крепостью 4,0% об., дата розлива 16.09.2016, производства ООО "ЛВЗ "Оша" (Россия, 644105, <...>) в количестве 130 бутылок, арестованное на основании протокола ареста товаров и иных вещей от 23.11.2016 № 06-12/471-2.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А. В. Виноградов