Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А71-9725/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №  А71-9725/2017
г.Ижевск
09 октября 2017 года
Решение оглашено 06 октября 2017 года         

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года         


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Калинина Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в Удмуртской Республике к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Ижевск о взыскании 5451 руб. 44 коп. долга

в присутствии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 5451 руб. 44 коп. долга по договору об оказании услуг связи № 16437 от 05.03.2014 (далее – договор оказания услуг).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи по договору об оказании услуг связи № 16437 от 05.03.2014.

Копия определения, направленная ответчику по адресу места государственной регистрации,  последнему не вручена, в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ в их отсутствие.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, на основании договора оказания услуг истец в период с 01.10.2016 по 30.04.2017 оказал ответчику услуги связи, что подтверждается распечатками с лицевого счета ответчика.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, в связи  с чем,  за ним образовалась задолженность в сумме 5451 руб. 44 коп.

Поскольку претензия истца об оплате оказанных услуг была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 5451 руб. 44 коп. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходил из того, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 70 АПК РФ суд расценил как признание иска.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в  связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика  пользу истца.

         Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Ижевск (ОГРНИП 304184136200274, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» г. Санкт-Петербург в лице филиала в Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5451 руб. 44 коп. долга по договору от 05.03.2014 №16437 за период с 01.10.2016 по 30.04.2017, 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в месячный срок, со дня его принятия (изготовления в полном объёме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


 Судья                                                                                  Е.В. Калинин