Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А81-6208/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6208/2022
г. Салехард
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 40 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Высота» о взыскании штрафных санкций за неисполнение обязательств по контракту № 01903000013210014580001 в размере 40 000 рублей (5 000 рублей за 8 фактов неисполнения).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором изложил свои доводы по иску.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу не заявлено.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МКУ «Управление городского хозяйства» (Заказчик) и ООО «Высота» (Исполнитель) был заключен муниципальный контракт в электронной форме № 01903000013210014580001 от 28.12.2021 на оказание услуг по содержанию детских и спортивных площадок.

Согласно п. 1.1 и 1.2 контракта исполнитель принял на себя обязательство в соответствии с условиями контракта, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту) и Спецификацией (Приложение № 2) оказать услуги по содержанию детских и спортивных площадок, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их исполнителю в порядке, предусмотренном условиями контракта.

Срок оказания услуг по контракту с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года.

Согласно п.4.1., 4.1.3 и 4.1.4 контракта исполнитель обязан оказать услуги в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем контракте и приложениях к нему, с соблюдением действующих нормативных правовых актов РФ, ЯНАО, Пуровского района, г. Тарко-Сале.

Согласно разделу 7 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта.

Как указывает истец 18 января и 21 января 2022 года комиссией в составе представителя заказчика были произведены обследования объектов, по результатам которых были составлены акты проверки оказания услуг.

При проверке объектов, в рамках исполнения обязательств по контракту, был выявлен ряд недостатков, которые отражены в актах проверки качества оказания услуг от 18.01.2022 и 21.01.2022.

В ходе повторной проверки выявлены следующие нарушения:

1) не выполнены работы по вывозу складированного снега между забором детской площадки и домом № 8 по ул. Мира (ул. Мира (возле д/с Радуга);

2) не выполнены работы по вывозу складированного снега (мкр. Геолог (район дома № 2);

3) не выполнены работы по очистке территории детской площадки от снега, присутствует накат уплотненного снега возле игрового комплекса, спуска с горки, на ступенях игрового комплекса уплотненный снег, не произведено обметание от снега поверхностей игрового комплекса, лавочек и урн, не выполнены работы по очистке урн от мусора, складирование снега на и возле игровой площадки (ул. Победы (в районе дома № 17) ;

4) не выполнены работы по вывозу складированного снега, а также складирование снега между забором детской площадки и цоколем дома № 18 мкр. Советский;

5) не выполнены работы по вывозу складированного снега (мкр. Геологов (с торца дома 24).

6) не выполнены работы по очистки территории детской площадки от снега, не выполнены работы по обметанию от снега поверхностей игрового оборудования, горок, карусели, лавочек и урн, складирование снега на площадке (мкр. Советский (с торца д. № 3);

7) не выполнены работы по вывозу складированного снега (мкр. Геолог (в районе дома № 10А);

8) не выполнены работы по очистке территории детской площадки от снега до покрытия, не расчищены подходы на детскую площадку, частично произведено обметание от снега поверхностей игрового и спортивного оборудования, карусели, горок, лавочек и урн, не выполнены работы по вывозу складированного снега, проверить карабины, звенья цепей и термоусадку на стирание;

По состоянию на дату повторной проверки 21 января 2022 года замечания по акту не устранены.

За выявленные и не устранённые нарушения истец в адрес ответчика направил претензию с требованием принять меры для надлежащего исполнения обязательств и уплатить штраф в размере 40 000 руб. за 8 нарушений, то есть, по 5 000 руб. за каждое нарушение.

В ответе на претензию ответчик не усмотрел законных оснований для удовлетворения требования претензии.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частями 6, 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В настоящем случае ответственность исполнителя установлена пунктом 7.3.1 контракта, согласно которому за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа составляет 5 000 руб.

Как указывалось выше, актами от 18.01.2022, 21.01.2022 зафиксировано 8 нарушений, что послужило основанием для начисления штрафа в общей сумме 40 000 руб., по 5 000 руб. за каждый факт.

Между тем, указанные истцом 8 нарушений складываются из перечисления видов, способов, мест, участков, территорий и объектов, подлежащих уборке от снега.

По существу нарушения, указанные в названных выше актах, сводятся к неисполнению ответчиком обязательств по уборке парка от снега в январе 2022 года.

Поскольку в настоящем случае требование предъявлено в связи с неоказанием услуги в рамках одного отчетного периода (январь 2022 года), то следует признать, что ответчиком совершено единое нарушение в виде неисполнения обязательств по уборке снега.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 5 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчиков в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.11.2021, адрес: 629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.02.2010, адрес: 629850, ЯНАО, <...>) штраф в размере 5000 рублей

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.11.2021, адрес: 629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 250 рублей,

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова