Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А56-2159/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2159/2022
25 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "РН-Транс" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (ОГРН <***>)

о взыскании 407 000 руб. штрафа по договору №4350021/0362Д от 21.04.2021,

установил:

АО "РН-Транс" обратилось с иском к ООО "Трансойл" о взыскании 407 000 руб. штрафа по договору №4350021/0362Д от 21.04.2021.

Решением в виде резолютивной части от 14.03.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 407 000 руб. штрафа и 11 140 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между АО "РН-Транс" (Клиент) и ООО "Трансойл" (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции №4350021/0362Д от 21.04.2021, согласно которому Экспедитор обязался оказать Клиенту транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозок Груза.

Под транспортно-экспедиционными услугами, оказываемыми Экспедитором, понимаются услуги по предоставлению принадлежащего Экспедитору на праве собственности или на праве аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга) вагонов для осуществления перевозок грузов.

Согласно п. 4.1.11. договора Экспедитор обязуется самостоятельно и за свой счет обеспечить круглосуточное оформление перевозочных документов на отправление порожних вагонов со станции выгрузки, в том числе на станции, отличные от станций первоначальной погрузки, если иное не предусмотрено в Приложениях и Дополнительных соглашениях к договору, при осуществлении транспортно-экспедиционных услуг согласно п. 2.1.1., 2.1.2. и 2.1.3. договора.

Согласно информационным данным из АС ЭТАН ответчиком за июнь-июль 2021 было допущено несвоевременное создание заготовок на возврат 165 порожних вагонов.

Пунктом 7.9. договора предусмотрено, что в случае отсутствия заготовок на возврат порожних вагонов на дату прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки груза, Клиент вправе потребовать от Экспедитора уплаты неустойки за отсутствие накладной на возврат порожнего вагоны из-под выгрузки груза в размере 1000 руб. за каждые сутки простоя вагона, начиная с 0 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки и до 24 часов 00 минут даты оформления заготовок на возврат порожних вагонов.

Согласно расчету истца сумма штрафа составила 407 000 руб.

Претензионные требования истца (№ПС-2985-У-2021 от 02.08.2021) об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что он, как экспедитор, лишен возможности оформить заготовку транспортной накладной на отправление порожнего вагона, до момента выгрузки груженого вагона и направления об этом уведомления формы ГУ-2 в АС ЭТРАН.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно п. 52 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом утв. Приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 (Правила № 374) для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов) отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона (далее - запрос) не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке, но не ранее:

- прибытия вагона в груженом или порожнем состоянии на станцию назначения (станцию отправления порожнего вагона) - при наличии в договоре между перевозчиком и владельцем вагона условия об уведомлении владельца о таком прибытии одновременно с уведомлением грузополучателя (получателя) о прибытии груза (порожнего вагона) либо если порожний вагон направляется грузополучателем после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки;

- трех суток до прибытия его в груженом или порожнем состоянии на станцию назначения (станцию отправления порожнего вагона), рассчитанных исходя из нормативных сроков доставки - при отсутствии договора между перевозчиком и владельцем вагона, предусматривающего условие об уведомлении владельца вагона о прибытии его вагона с грузом на станцию.

Таким образом, ответчику предоставлено достаточно времени, чтобы создать заготовку на возврат порожнего вагона.

В п. 4.1.11 договора указано, что ответчик обязан осуществлять круглосуточное оформление перевозочных документов на возврат порожних вагонов; так же идет привязка к передаче Грузополучателем уведомления формы ГУ-2 для оформления перевозочных документов. Пунктом 7.9. договора установлена неустойка за несвоевременное создание заготовки, а не самого перевозочного документа.

При надлежащем принятии ответчиком всех мер по созданию заготовок на возврат порожних вагонов, позволяет осуществить создание заготовок ранее даты уведомления грузополучателя об окончании грузовой операции в течение установленного п. 52 Правил № 374 срока.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подтверждены документально, соответствуют указанным правовым нормам, подлежат удовлетворению. Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, опровергаются материалами дела, отклонены судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 11 140 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" в пользу акционерного общества "РН-Транс" 407 000 руб. штрафа и 11 140 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.