Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А09-12413/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12413/2019
город Брянск
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26.02.2020 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 27.02.2020 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт»

к ООО УК «ТРИУМФ»

о взыскании 15 487 руб. 56 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 17/113 от 23.11.2018 (диплом КУ №37535)

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала БГО филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УК «ТРИУМФ» (далее – ООО УК «ТРИУМФ») 15 487 руб. 56 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период сентябрь 2019г. по договору энергоснабжения № 60062/БГО от 01.02.2019 (с учетом уточнения от 13.02.2020).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд также установил следующее.

01.02.2019 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 60062/БГО.

По его условиям продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора.

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой ООО УК «ТРИУМФ» своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с этим у ответчика перед истцом за период сентябрь 2019г. образовалась задолженность по оплате стоимости потребленной электрической энергии в сумме 15 487 руб. 56 коп.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения от 01.12.2019 № 60062/БГО.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.12.2019 № 60062/БГО за период сентябрь 2019г. составила 15 487 руб. 56 коп.

Расчет суммы долга представлен только истцом, проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по указанному выше договору обязательств не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено документов, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 15 487 руб. 56 коп долга по оплате стоимости электрической энергии за период сентябрь 2019г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по иску платежным поручением от 06.11.2019г. № 9567 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. В связи с уменьшением исковых требований истцу на основании ст.104 АПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 380 руб. 50 коп.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ТРИУМФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» 15 487 руб. 56 коп. (сентябрь 2019г.), 619 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» из федерального бюджета 1 380 руб. 50 коп. государственной пошлины (платежное поручение № 9567 от 06.11.2019).

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.А.Саворинко