Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А40-9703/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-9703/18-105-50

18.04.2018

резолютивная часть решения объявлена 10.04.2018

текст решения изготовлен в полном объеме 18.04.2018

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАСАТ ГЛОБАЛ" (115280, <...>, ЭТ/КОМ 4/21Д ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 07.09.2006)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВ-САМАРА" (443096, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 23.07.2012)

О взыскании 1 121 595 руб. 15 коп. задолженности по договору №684/Р/ru от 31.12.2013г.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 02.04.2018.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИАСАТ ГЛОБАЛ" обратилось в суд о взыскании с ООО "МВ-САМАРА" с учетом уменьшения размера иска до - 138 523 руб.04 задолженности по Договору № 684/P/ru кои.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. ст.307, 309 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по Договору № 684/P/ru кои.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил, признает задолженность в сумме 190 263 руб. 16 коп..

Согласно ст. 54 ГК РФ Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

В соответствии со ст.ст. 123, 137, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и ООО «МВ-Самара» был заключен Договор № 684/P/ru о предоставлении права трансляции телеканалов «Виасат» на территории г.Самары Самарской обл.РФ.

За каждый месяц Истец направлял в адрес Ответчика счета, которые Ответчик не оплачивал, но подписывал Акты приема/оказания услуг, в которых Стороны фиксировали факт оказания услуги и сумму подлежащую оплате.

На момент рассмотрения спора задолженность по расчету истца составляет 138 523 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению..

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8.12., 309, 310, 395, 453 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВ-САМАРА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАСАТ ГЛОБАЛ" задолженность в размере 138 523 руб. 04 коп. (Сто тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать три рубля четыре копейки), расходы по государственной пошлине в размере 5 156 руб.( Пять тысяч сто пятьдесят шесть рублей).

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАСАТ ГЛОБАЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 060 руб.(Девятнадцать тысяч шестьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова