Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А76-40188/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40188/2022
25 апреля 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Юрюзань, о взыскании 23 281 709 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, действующей по доверенности от 22.06.2022, предъявлен паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец) 05.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2015-П-23 от 12.08.2015 в размере 2 771 595 руб. 53 коп., пени за период с 23.08.2022 по 30.11.2022 в размере 58 971 руб. 70 коп., с последующим начислением пени, начиная с 01.12.2022, исходя из размера долга 2 771 595 руб. 53 коп., за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Определением суда от 22.12.2022 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.02.2023.

От истца 07.02.2023 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором последний просит взыскать с ответчика задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2015-П-23 от 12.08.2015 в размере 14 173 034 руб. 64 коп., пени за период с 23.08.2022 по 06.02.2023 в размере 295 587 руб. 56 коп., с последующим начислением пени, начиная с 07.02.2023, исходя из размера долга 14 173 034 руб. 64 коп., за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Определением от 16.02.2023 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 18.04.2023.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке.

В судебном заседании 18.04.2023 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2015-П-23 от 12.08.2015 за период с июля 2022 года по февраль 2023 года в размере 22 429 194 руб. 08 коп., пени за период с 23.08.2022 по 18.04.2023 в размере 852 515 руб. 62 коп., с последующим начислением пени, начиная с 19.04.2023, исходя из размера долга 22 429 194 руб. 08 коп., за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Указанное уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2020 возбуждено производство по делу № А76-25133/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2021 по делу № А76-25133/2020 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2021 по делу № А76-25133/2020 в отношении должника введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Денежные обязательства ответчика, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу, образовались за период электропотребления июль-декабрь 2022 года, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании изложенного, денежные обязательства общества «Энергосервис» относятся именно к текущим платежам.

Как усматривается из материалов настоящего дела между обществом «МРСК Урала» (исполнитель) и обществом «Энергосервис» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 12.08.2015 № 2015-П-023 (с протоколом разногласий), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче поступившей в сеть исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин максимальной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям сетевых организаций (иных владельцев электрических сетей - далее ИВС) и/или

производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть потребителя заказчика (Приложение № 1), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, сетевым организациям (ИВС) и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Величины максимальной мощности энергопринимающих устройств заказчика, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии как при непосредственном, так и при опосредованном присоединении через энергоустановки производителя электроэнергии, указаны в Приложении № 2.2 к настоящему договору.

Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств общества «Энергосервис» по каждой точке присоединения указана в приложении № 2.2 к настоящему договору.

Передача мощности большей, чем указано в Приложении № 2.2 к настоящему договору, подлежит согласованию сторонами дополнительно после прохождения' потребителем заказчика процедур, связанных с обеспечением получения им из сети исполнителя (сетевой организации, ИВС, производителя) к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства Заказчика) энергии (мощности) в увеличенном объеме, в том числе, в установленных случаях - процедур по технологическому присоединению.

Величины заявленной мощности энергопринимающих устройств заказчика указаны в приложении № 2.1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по настоящему договору при условии предоставления заказчиком заверенных им копий документов, подтверждающих факт и объем покупки электроэнергии (мощности).

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг, оказываемых исполнителем, является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.7 договора заказчик производит оплату за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объема текущего месяца,

- до 12 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объема текущего месяца,

- до 18 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объема текущего месяца,

- до 26 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объема текущего месяца, на основании счетов, выставленных исполнителем.

Окончательный расчет производится заказчиком в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, с учётом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электроэнергии (мощности), переданной заказчику и указанных в акте оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) и в счете-фактуре. В случае если сумма текущих платежей, произведенных заказчиком, превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, сумма превышения засчитывается в счет следующего промежуточного платежа (пункт 4.8 договора).

В соответствии с пунктом 4.9 договора оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности по настоящему договору производится заказчиком на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. счет-фактура выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством РФ.

По окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт на выполнение услуг по договору (далее - акт) на величину установленной договором оплачиваемой мощности и согласованный сторонами объем передачи электроэнергии за отчетный месяц по форме, соответствующей приложению № 8 к договору.

Договор вступает в силу с 01 сентября 2015 года и действует по 31 декабря 2015 года, но не ранее момента заключения договора купли-продажи электрической энергии заказчиком на оптовом или розничном рынках электрической энергии, а также после урегулирования Приложений №№1,2(2.1), 2(2.2) и 3 к настоящему договору (пункт 7.1 договора).

В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Если любой из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 7.2 договора).

Сторонами в приложении № 1 согласован перечень точек поставки электроэнергии (мощности) (л.д. 21-23).

В период с июля 2022 года по февраль 2023 года общество «МРСК Урала» поставило обществу «Энергосервис» электрическую энергию.

Объемы и стоимость оказанных услуг отражены в актах оказанных услуг за спорный период (л.д. 24-26, 45-47, 57-58).

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 22 429 194 руб. 08 коп. (с учетом уточнения).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности в указанном размере, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через 3 присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 22 429 194 руб. 08 коп.

Факт передачи истцом ответчику энергии и количество потребленной ответчиком энергии подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг за спорный период.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, равно как и не представил контррасчет основного долга.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 22 429 194 руб. 08 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 23.08.2022 по 18.04.2023 в размере 852 515 руб. 62 коп., с продолжением начислением пени, начиная с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности (л.д. 55-56).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры и имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

В абзаце 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени в порядке абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.08.2022 по 18.04.2023 в размере 852 515 руб. 62 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком мотивированных возражений не представлено. Наличие просрочки в исполнении денежного обязательства не оспорено (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено; арифметическая правильность расчета и периоды начисления пени ответчиком не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 23.08.2022 по 18.04.2023 в размере 852 515 руб. 62 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Требование истца о взыскании с ответчика о взыскании пени с 19.04.2023 по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 152 руб., что подтверждается платежным поручением № 53023 от 07.12.2022.

При цене иска 23 281 709 руб. 70 коп. (с учетом уточнений) в федеральный бюджет подлежала уплате государственная пошлина в размере 139 409 руб. (статья 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика, недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в размере 22 429 194 руб. 08 коп., пени за период с 23.08.2022 по 18.04.2023 в размере 852 515 руб. 62 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга в размере 22 429 194 руб. 08 коп., за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 19.04.2023 по день фактической уплаты долга, а также 37 152 руб. 84 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 102 256 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Ю.В. Старкова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.