Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А76-35303/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-35303/2021
г. Челябинск
30 марта 2022 г.
Резолютивная часть решения вынесена 29 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2022 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607, дело по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «Ясмин АА» (БИК 191140021719), г. Нур-Султан Республика Казахстан, к обществу с ограниченной ответственностью Завод «СпецПодъемОборудование» (ИНН <***>), г. Челябинск, о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью «Ясмин АА» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Завод «СпецПодъемОборудование» о взыскании задолженности по договорам поставки № 1108 от 11.08.2020 и №2509/20-1 от 25.09.2020 в размере 1 270 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 25 123 рублей, и о расторжении договоров поставки № 1108 от 11.08.2020 и №2509/20-1 от 25.09.2020.

В силу требований ст.ст. 226-227 АПК РФ, определением суда от 07.10.2021 заявление было принято к рассмотрению в назначено судебное заседание.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ТОО «Ясмин АА» (покупатель) и ООО Завод «СпецПодъемОборудование» (поставщик) заключены Договоры поставки за №1108 от 11 августа 2020 года, и № 2509/20-1 от 25 сентября 2020 года (далее – договоры).

Согласно указанным Договорам ООО Завод «СпецПодъемОборудование» обязался изготовить и поставить продукцию производственно-технического назначения для ТОО «Ясмин АА», который, в свою очередь, произвел предоплату согласно Спецификациям к Договорам.

Так, согласно Спецификации №1 к Договору №1108 от 11 августа 2020 года Покупатель внес предоплату 50% в размере 1 150 000 рублей по платежному поручению № 31 от 12.08.2020г. Однако по истечении согласованного сторонами срока - 55 рабочих дней после получения предоплаты - Поставщик не изготовил и не поставил Покупателю продукцию.

По Спецификации №1 по Договору № 2509/20-1 от 25 сентября 2020 года Покупатель внес предоплату 50% в размере 120 000 рублей по платежному поручению № 55 от 30.09.2020, согласно которому Поставщик по истечению 35 рабочих дней после получения предоплаты должен был изготовить и поставить.

Из материалов дела следует, что обязательство по поставке оборудования Поставщиком в срок, предусмотренный договором, не исполнено.

Согласно материалам дела претензии за исх. №30/11 от 30.11.2020г. и №08/12 от 08.12.2020 г. истцом отправлены курьерской службой в г. Челябинск, на одно из которых был дан ответ от ООО Завод «СпецПодъемОборудование» за исх.№ 2112/1 от 21.12.2020 г., о том, что возврат сумм предоплаты будет произведен до 31 декабря 2020 г., однако в указанный срок деньги не возвращены ТОО «Ясмин АА» 08.07.2021г. в связи с чем в адрес ООО Завод «СпецПодъемОборудование» направлена повторная досудебная претензия за исх. № 08/07-3-2, на которую ответа не поступило.

Уведомлением от 31.01.2021 в связи с существенными нарушениями Договоров в адрес ООО Завод «СпецПодъемОборудование» истцом сообщено о расторжении договоров, которое направлено экспресс-почтой 31.05.2021.

Ответчик в свою очередь в срок поставку оборудования не осуществил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих оплату по указанному договору в полном размере, что является существенным нарушением условий договора покупателем, а именно п. 12.4 контракта, которым предусмотрено расторжение контракта в связи с существенным нарушением его условий Покупателем, то есть ответчиком в рамках настоящего дела.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Из имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что в определенный договором срок, поставка по договорам не была произведена, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено, претензия истца, содержащая требование о расторжении договоров, оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, суд считает, что требование о расторжение договоров, заключенных между ТОО «Ясмин АА» и ООО Завод «СпецПодъемОборудование» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пунктами 1 и 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (пункт 1). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик, будучи должником, не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме и их прекращении в соответствии с правилами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 65, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 25 123 руб. 00 коп., что подтверждается заявлением на перевод денег от 08.09.2021.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика предоплаты по Договорам на сумму 1 270 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины 25 123 руб., относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

При этом, суд отмечает, что размер госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с рассматриваемыми требованиями согласно ст. 333.21 НК РФ составаляет31 700 руб.

В связи с изложенным госпошлина в сумме 6 577 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договоры поставки № 1108 от 11.08.2020 и № 2509/20-1 от 25.09.2020

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод «СпецПодъемОборудование» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Ясмин АА» долг в сумме 1 270 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 25 123 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод «СпецПодъемОборудование» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 577 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева