Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А62-7860/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

04.03.2022 Дело № А62-7860/2021

Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2022

Полный текст решения изготовлен 04.03.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица:

муниципальное образование Кощинское сельское поселение Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино" ФИО2,

о взыскании задолженности за электрическую энергию за январь - июнь 2021 года и пени,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще;


У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (далее – истец, АО "АтомЭнергоСбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к муниципальному образованию Кощинское сельское поселение Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее – Администрация) о взыскании долга за период январь 2021 года – июнь 2021 года электрическую энергию в размере 3962576,75 руб. и законной неустойки, начисленной за период с 19.02.2021 по 31.07.2021, в сумме 88738,12 руб. с ее последующим начислением в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике), начиная с 01.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино" (далее – ООО "КС "Кощино").

Как видно из материалов дела, 01.07.2017 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "КС "Кощино" (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 6710100872 (далее - договор № 6710100872), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора № 6710100872 исполнение обязательств гарантирующего поставщика по настоящему договору в отношении энергопринимающих устройств потребителя, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, в том числе: артскважины № 6 <...><...><...> д. Немчино, водокачка д. Борешено, очистные сооружения, газ. Котельная (фидер 1003, ТП 617), газ. Котельная (фидер 1005, ТП 617), артскважина (ТП 432), артскважина (ТП 431), осуществляется с 01.07.2017.

Указанные точки поставки электроэнергии являются муниципальной собственностью и были переданы Администрацией в спорный период в пользование ООО "КС "Кощино" по договорам возмездного пользования недвижимым имуществом от 01.01.2021 № 1-01-2021, от 01.01.2021 № 2-01-2021, №1 -02-2021 от 01.02.2021, №2-02-2021 от 01.02.2021, № 1-03-2021 от 01.03.2021, от 01.03.2021 № 2-03-2021, от 01.04.2021 № 1-04-2021, от 01.04.2021 № 2-04-2021, от 01.05.2021 № 1-05-2021, № 2-05-2021 № 2-05-2021, от 01.06.2021 № 1-06-2021, от 01.06.2021 № 2-06-2021, при этом, вследствие заключения "цепочки" договоров возмездного пользования ранее, в т.ч. договора возмездного пользования недвижимым имуществом от 22.08.2020 № 17, № 18, от 20.09.2020 № 19, 20, от 20.10.2020 № 21, 22, от 19.12.2020 № 23-1, от 19.11.2020 № 24 17, указанные объекты не выбывали из владения и пользования ООО "КС "Кощино" начиная с 15.04.2014 по спорный период включительно.

В рамках рассмотрения аналогичного спора с теми же лицам, только по обязательству за более ранний период (дело №А62-1897/2020), судом кассационной инстанции сделан вывод, что при изложенных обстоятельствах ответчиком по обязательствам оплаты потребленной на вышеуказанных объектах комунальной инфраструктуры электрической энергии является ООО "КС "Кощино".

При рассмотрении дела определением суда от 02.02.2022 по ходатайству истца произведена замена ответчика Администрации на ООО "КС "Кощино", и к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация, а также в связи с возбуждением в отношении ООО "КС "Кощино" дела о несостоятельности (банкротстве) (дело А62-7767/2021) и введением процедуры наблюдение - временный управляющий ООО "КС "Кощино" ФИО2.

При замене ответчика истец какие-либо уточнения исковых требований в суд не представил.

Истец наставал на рассмотрении настоящего спора в рамках рассматриваемого дела.

ООО "КС "Кощино" и временный управляющий ООО "КС "Кощино" ФИО2 отзывы на иск не представили.

Администрация полагает, что обязанным по оплате потребленной в спорный период электроэнергии является ООО "КС "Кощино".

В суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с обращением истца в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной между Администрацией и ООО "КС "Кощино", оформленной договором аренды недвижимого имущества № 2-01-2021 от 01.01.2021 (дело №А62-10866/2021).

Суд, рассмотрев ходатайство истца в порядке статьи 159 АПК РФ, счел его ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ссылка на рассмотрение в суде дела №А62-10866/2021 не отвечает критериям относимости исходя из периода возникновения заявленных в настоящем деле обязательств.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно материалам дела таким потребителем в спорный период являлось ООО "КС "Кощино".

Используемые ООО "КС "Кощино" в производственных целях объекты коммунальной инфраструктуры, находящиеся в муниципальной собственности, были переданы ему Администрацией на основании договоров возмездного пользования недвижимым имуществом от 01.01.2021 № 1-01-2021, от 01.01.2021 № 2-01-2021, №1 -02-2021 от 01.02.2021, №2-02-2021 от 01.02.2021, № 1-03-2021 от 01.03.2021, от 01.03.2021 № 2-03-2021, от 01.04.2021 № 1-04-2021, от 01.04.2021 № 2-04-2021, от 01.05.2021 № 1-05-2021, № 2-05-2021 № 2-05-2021, от 01.06.2021 № 1-06-2021, от 01.06.2021 № 2-06-2021; в процессе эксплуатации этих объектов ООО "КС "Кощино" оказывало услуги по водоснабжению, водоотведению и отоплению на территории муниципального образования Кощинское сельское поселение, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями на оплату коммунальных услуг, выставляемых ответчиком населению Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

Правоотношения по энергоснабжению вышеперечисленных объектов в заявленный период были урегулированы договором купли-продажи электрической энергии от 01.07.2017 № 6710100872, заключенным между АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "КС "Кощино".

В приложении № 2 к названному договору указан перечень точек поставки (объектов), по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, в том числе и спорные объекты (пункты 2, 3,4,5,6,7,8,9,10,11) приложения).

Представленное в материалы дело соглашение от 10.04.2019 о расторжении (прекращении действия) договора от 01.07.2017 № 671010087 купли-продажи электрической энергии (мощности) не влияет на квалификацию правоотношений истца и ответчика как договорных, поскольку фактически и после этой даты истец продолжал поставлять электроэнергию на объекты, находящиеся во владении и пользовании ООО "КС "Кощино", а последний использовал полученную электроэнергию для своих производственных нужд.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что, объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании актов приёма-передачи электроэнергии за январь 2021 года – июнь 2021 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии материалами дела не подтвержден, требования истца о взыскании задолженности в размере 3962576,75 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 19.02.2021 по 31.07.2021 в сумме 88738,12 руб. с ее последующим начислением начиная с 01.08.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела ООО "КС "Кощино" в спорный период осуществляло теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в интересах потребителей на территории Кошинского сельского поселения; следовательно, в случае просрочки оплаты потребленной электроэнергии неустойка должна начисляться по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

По смыслу пунктов 6.2-6.4 договора от 01.07.2017 № 671010087 купли-продажи электрической энергии оплата поставленной ответчику электроэнергии осуществляется по нерегулируемым ценам; окончательный расчет по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета.

Указанные положения соответствуют пункту 82 Основных положений № 442.

Истцом заявлено ходатайство о замене ответчика по настоящему делу только 02.02.2022. До этой даты истец требовал оплаты только с Администрации и категорически отрицал наличие в спорный период у него каких-либо правоотношений с ООО "КС "Кощино" по поставке электроэнергии на арендуемые последним объекты коммунальной инфраструктуры.

Таким образом, требование об оплате стоимости потребленной в январь - июнь 2021 года электроэнергии предъявлено ООО "КС "Кощино" только в феврале 2022 года по инициативе и вине самого истца.

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании законной неустойки в части ее начисления в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 19.03.2022 по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на стороны пропорционально объему удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3962576,75 руб. задолженности за электрическую энергию за январь - июнь 2021 года и законную неустойку, начисленную на неоплаченную часть долга за январь - июнь 2021 года в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 16.03.2022 по день фактической оплаты долга, а также 42310 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 01.04.2021 № 4298, о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Е.Г. Бажанова