Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А62-1712/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.07.2017Дело № А62-1712/2017

Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2017

Полный текст решения изготовлен 12.07.2017


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ОГРН 1036706001155; ИНН 6722015582)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транслогистик" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за транспортные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: представитель не участвует по ходатайству;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОГИСТИК" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 18 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 915,79 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, законных процентов в размере 264, 33 руб.

Определением суда от 24.03.2017 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление от 10.06.2017 об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность за оказанные услуги в размере 18 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 915,79 руб., начисленные за период с 10.06.2016 по 13.03.2017, с последующим начислением с 14.03.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Определением от 17.05.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг в соответствии с договором-заявкой на грузоперевозку от 12.05.2016.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании. При этом истец заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск, возражения, заявления и ходатайства до начала судебного заседания не представлены.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства сторонам предложено выразить правовую позицию в части продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Стороны возражений в данной части в суд не представили.

Полагая дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие действий граждан и юридических лиц.

Как следует из представленного в дело договора-заявки от 12.05.2016 (далее также – заявка) ответчик поручил истцу перевозку груза – клея сухого, массой 11 тонн, по маршруту «Владимир-Малоярославец. В заявке стороны согласовали сумму оплаты за оказанные услуги в размере 18000 руб., которая подлежит оплате через 1 банковский день по оригиналу ттн.

К правоотношениям сторон применяются нормы права о перевозке.

В соответствии с частью 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как предусмотрено статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В доказательство оказания исполнителем транспортных услуг и перевозки груза представлена накладная от 11.05.2016 № 666, содержащая отметку о получении груза представителем грузополучателя.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что стороны согласовали предмет перевозки и существенные условия транспортных услуг. Все существенные условия перевозки содержатся в согласованном заявке.

Факт оказания услуг находит свое подтверждение в материалах дела и не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сведений о наличии претензий относительно качества оказанных транспортных услуг суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 18 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов рассчитана судом за период с 10 июня 2016 по 05 июля 2017 года и равна 1 854,90 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транслогистик" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 18 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.06.2016 по 05.07.2017 в сумме 1 854,90 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 18 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06.07.2017 по день исполнения денежного обязательства, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов