Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А32-816/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая,32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-816/2017
г. Краснодар
13 июня 2017 года
Резолютивная часть решения принята 06 июня 2017 года;

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола помощником судьи Житником Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» (г. Анапа ИНН <***> ОГРН <***>)

к ООО «ЕРКЦ Кубань» (г. Анапа ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения № 4138 от 05.05.2015г. за период с 02.04.2016 по 31.08.2016г. в размере 95 865, 70 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 835 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «НЭСК» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЕРКЦ Кубань» (далее – ответчик) пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения № 4138 от 05.05.2015г. за период с 02.04.2016 по 31.08.2016г. в размере 95 865, 70 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 835 руб.

Дело находилось в производстве судьи Мигулиной Д.А.

Определением председателя девятого судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2017г. в связи с болезнью судьи Мигулиной Д.А. на основании ч. 2 ст. 18 АПК РФ дело передано на рассмотрение судье Черному Н.В.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 81 090,37 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

05 мая 2015 между АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (гарантирующий поставщик) и ООО «РКЦ Анапа», (с 08.09.2015 ООО «ЕРКЦ Кубань») (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 4138.

В соответствии с п. 1.1. договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2016 с ООО «ЕРКЦ Кубань» в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» взыскано 978 130 руб. задолженности, 12 191,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 153,58 руб. пени, а также 23 104,75 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судом было установлено, что в период с 01.12.2015 по 31.03.2016 ответчиком было потреблено электроэнергии на общую сумму 978 130 руб., однако оплата за поставленную электроэнергию ответчиком произведена не была.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик оплату за электроэнергию не произвел, решение суда не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд с требованием о взыскании пени за период с 02.04.2016 по 31.08.2016 в размере 81 090,37 руб. (уточненные требования).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ распространяются на правоотношения сторон, возникшие в рамках договора энергоснабжения от 28.09.2012 № 1161968. На момент вынесения решения ключевая ставка составляет 9,25%.

Суд, проверив расчет истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты, признал его арифметически верным.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за период с 02.04.2016 по 31.08.2016 в размере 81 090,37 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени), начисленную в порядке ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму неоплаченной задолженности в размере 81 090,37 руб., начиная с 01.09.2016 до полного погашения задолженности.

Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 01.09.2016 по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Следовательно, оно также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина платежным поручением № 1017 от 21.09.2016 в размере 3 835 руб.

Поскольку требование истца удовлетворено с учетом уточнения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244 руб.

В оставшейся сумме истцу следует выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 591 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕРКЦ Кубань» в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения № 4138 от 05.05.2015г. за период с 02.04.2016 по 31.08.2016г. в размере 81 090,37 руб., пени за период с 01.09.2016 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 244 руб.

Возвратить АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» из федерального бюджета 591 руб. излишне оплаченной государственной пошлины в связи с уточнением исковых требований.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный